 |
|
Ông Lương Ngọc Phi, người bị TAND tỉnh Thái Bình kết án tù oan 17 năm tù. Ảnh:Giang Chinh
|
Ngày 28/9, ông Lương Ngọc Phi, người đòi bồi thường do bị TAND tỉnh Thái Bình kết án oan, cho biết vừa có đơn kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền lương 34 triệu đồng cho hai nhân viên coi kho của ông và bồi thường thiệt hại 33,5 tỷ đồng do không sử dụng, khai thác được tài sản công ty bị thu giữ. Theo ông Phi, TAND tỉnh Thái Bình và Công an tỉnh Thái Bình phải có trách nhiệm chi trả những khoản trên.
“Tôi bị oan sai mà phải theo đuổi vụ kiện đòi bồi thường này đã quá lâu. Tôi nhận thấy TAND tỉnh Thái Bình né tránh bồi thường nên phải kháng cáo. Nếu tôi không làm vậy, TAND tỉnh Thái Bình tự xét xử họ thì không thể khách quan", ông Phi chia sẻ và đề nghị chuyển vụ án sang Tòa án cấp cao để xét xử phúc thẩm.
Còn TAND tỉnh Thái Bình cũng kháng cáo, cho rằng TAND thành phố Thái Bình đưa vụ kiện ra xét xử lại là trái luật, do chưa qua thương lượng nên không đủ điều kiện để thụ lý. Tòa án tỉnh không phải là bị đơn bồi thường dân sự trong oan sai.
Tòa án tỉnh Thái Bình còn cho rằng TAND thành phố đã nhận thức sai về quan hệ tài sản giữa tài sản riêng của Công ty Khai thác chế biến nông sản xuất khẩu Hòa Bình và tài sản của cá nhân ông Phi. Số thiệt hại mà ông Phi yêu cầu bồi thường do bị công an thu giữ và phát mại chưa chuẩn xác..
Trao đổi với VnExpress, ông Nguyễn Công Mạnh (Chánh án TAND thành phố Thái Bình) khẳng định việc phiên sơ thẩm lần 2 xét xử vụ án dân sự đòi bồi thường thiệt hại giữa nguyên đơn là Phi và bị đơn là TAND tỉnh và Công an tỉnh Thái Bình là đúng trình tự pháp luật. Bản án dựa trên các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như lời khai tại tòa. “Liên quan vụ án dân sự này, tòa cấp cao cũng đã yêu cầu tòa thành phố chuyển cho một bộ hồ sơ để xem xét”, ông Mạnh nói.
Trong khi đó, ông Trần Nam Mẫn (Phó Chánh án TAND tỉnh Thái Bình) cho biết, TAND tỉnh có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND thành phố Thái Bình theo luật định. "Việc Tòa phúc thẩm chấp nhận nội dung bản kháng cáo hay không phụ thuộc vào quyết định của HĐXX Tòa phúc thẩm", ông nói.
Trước câu hỏi TAND tỉnh Thái Bình khi xét xử phúc thẩm sẽ "vừa đá bóng vừa thổi còi" liệu có đảm bảo khách quan, Phó Chánh án Mẫn ngập ngừng, cho hay "trong HĐXX có tới 3 thẩm phán nên vẫn đảm bảo".
Về việc kháng cáo của TAND tỉnh Thái Bình cho rằng không phải là bị đơn bồi thường dân sự, luật sư Nguyễn Hồng Bách (Công ty luật Bross and Partners) cho hay tòa án tỉnh là cơ quan tiến hành tố tụng cuối cùng buộc tội, ra bản án tuyên ông Phi có tội. Do đó, theo quy định tại Điều 10 Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17/3/2003 cũng như Điều 32 Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2009, TAND tỉnh phải có trách nhiệm bồi thường.
|
Theo nội dung vụ án, ông Phi là Giám đốc Công ty khai thác chế biến nông - hải sản xuất nhập khẩu Hòa Bình. Đầu tháng 5/1998, cảnh sát bắt tạm giam ông vì tình nghi trốn thuế và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tháng 9/1999, TAND tỉnh Thái Bình cho rằng ông Phi đã vay ngân hàng hơn 8,5 tỷ đồng để đầu tư, trả nợ ngân hàng và bị người khác chiếm đoạt. Ngoài ra, ông còn bị buộc trách nhiệm số tiền gần một tỷ đồng còn lại do không chứng minh được đã sử dụng vào việc gì và không có khả năng trả nợ. Từ đó, HĐXX đã tuyên ông Phi 17 năm tù về hai tội, phát mãi toàn bộ tài sản gồm nhà xưởng, ôtô, hàng hóa... để khắc phục thiệt hại.
Kháng cáo bản án vì cho rằng không phạm tội, 7 tháng sau ông Phi được Toà Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tuyên trắng án tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. HĐXX nhận định, ông Phi vay tiền của ngân hàng để kinh doanh trong nhiều năm, chưa trả tiền là do làm ăn thua lỗ, bị chiếm đoạt… Từ đó, toà xác định số tiền ông Phi nợ ngân hàng chỉ là mối quan hệ dân sự.
Liên quan đến tội Trốn thuế, toà cũng hủy để điều tra lại. Tháng 3/2001 ông Phi được thả sau gần 3 năm bị bắt. Đến cuối năm 2003, VKS đình chỉ điều tra bị can đối với ông Phi vì hành vi trốn thuế không cấu thành. Hai năm sau đó toà án tỉnh Thái Bình phải xin lỗi công khai ông Phi tại địa phương.
Tại bản án tuyên chiều 10/8, TAND thành phố Thái Bình chấp nhận việc ông Phi đòi bồi thường 12.000 m2 bạt bị thu giữ, tổng giá trị 24 triệu đồng; tuyên giữ TAND tỉnh Thái Bình phải bồi thường cho ông Phi gần 23 tỷ đồng.
|
Giang Chinh/ Vnexpress.net
|
- Ngày 19-8, trong phiên tòa xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB), nhiều luật sư bào chữa đề nghị tuyên các bị cáo không phạm tội.
|
|
|
|
“Cần làm rõ xem Quyên có vai trò là người chủ mưu, chỉ huy Tâm và Long thực hiện hành động tạt axit hay chỉ là người "kích động, dụ dỗ, thúc đẩy" Tâm và Long phạm tội để xác định vai trò của Quyên là người tổ chức hay chỉ là người xúi giục. Về nguyên tắc thì kẻ chủ mưu sẽ phải chịu mức án cao hơn là kẻ thực hành, xúi giục …” luật sư Cường nhận định.
|
|
|
|
Trong 2 ngày 21- 22/7/2016, TAND huyện Bố Trạch tiếp tục mở phiên xét xử vụ án “tham ô tài sản” mà trước đó TAND tỉnh Quảng Bình đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì không đủ chứng cứ buộc tội. Tại phiên sơ thẩm lần 2, VKSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Luật sư bào chữa cho các bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử (HĐXX) thay đổi Kiểm sát viên (KSV) giữ quyền công tố...
|
|
|
|
- Đó là quan điểm của luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội sau khi kết thúc phiên tòa xét xử 6 bị cáo nguyên là cán bộ xã Nhân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình về tội Tham ô tài sản theo Điều 278 BLHS.
|
|
|
|
Trở lại vụ án “tham ô tài sản” xảy ra tại xã Nhân Trạch (Bố Trạch, Quảng Bình) mà báo Nhà báo & Công luận đã liên tục phản ánh trong thời gian qua, có một điều khiến dư luận băn khoăn. Nếu các cơ quan thực thi pháp luật tỉnh Quảng Bình không giám sát chặt chẽ quá trình điều tra, truy tố của các cơ quan tiến hành tố tụng thì việc kết tội oan cho bị cáo là không tránh khỏi.
|
|
|
|
Sau khi VKSND truy tố mình với tội danh "Tham ô tài sản", bị can Dương Quang Tám đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan có thẩm quyền. Nhiều uẩn khúc trong việc buộc tội bị can Dương Quang Tám? Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Dương Quang Tám (Nguyên Phó chủ tịch UBND xã Nhân Trạch) trú tại thôn Tây, Nhân Trạch, Bố Trạch,...
|
|
|
|
Vụ người mẹ tàn nhẫn xuống tay với chính 3 con đẻ của mình rạng sáng 16/8 tại vùng núi ở Hà Giang lại nối dài thêm “danh sách đen” những vụ thảm án đau lòng xảy ra tại khu vực vùng sâu vùng xa. Câu hỏi đặt ra là: Nguyên nhân nào dẫn tới tình trạng này?
|
|
|
|
-Tòa nhà thông minh hàng đầu của Việt Nam, là biểu tượng của thành phố Đà Nẵng đang tính phương án di dời vì không khí chưa sạch...
|
|
|
|
Liên quan đến vụ “Con cháu khiêng quan tài cha lên trụ sở UBND xã xin đất chôn” gây rúng động dư luận xã Mỹ Quới, thị xã Ngã Năm (tỉnh Sóc Trăng), ngày 11/8, UBND xã Mỹ Quới đã có cuộc họp với các bên. Tại cuộc họp, phía bị đơn thừa nhận nguồn gốc đất là của nguyên đơn.
|
|
|
|
Trong vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) vào ngày 19/7/2015, Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn) và Võ Văn Tý có dấu hiệu vi phạm về tội “Đánh bạc”, theo điều 248 BLHS. Tuy nhiên cơ quan tố tụng lại không khởi tố.
|
