Nhiều uẩn khúc trong việc buộc tội bị can Dương Quang Tám?

Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Dương Quang Tám (Nguyên Phó chủ tịch UBND xã Nhân Trạch)  trú tại thôn Tây, Nhân Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình. 

Theo đó, ngày 21/7/2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 52, quyết định khởi tố bị can số 96,97,98, 104, 105, 108 đối với bị can Dương Quang Tám (SN 1977) cùng 5 bị can khác phạm tội “Tham ô tài sản” được quy định tại điểm c, khoản 2, điều 278 Bộ luật hình sự. Bị can Tám bị bắt tạm giam ngày 09/09/2015. Tiếp đó, ngày 29/12/2015, VKSND huyện Bố Trạch ra bản cáo trạng số 02/THQCL-KSĐT.

Đơn kêu cứu của bị can Dương Quang Tám.

Được biết, vào khoảng tháng 4/2015, Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Bố Trạch có nhận được đơn tố cáo đích danh một số cán bộ lãnh đạo xã Nhân Trạch, lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình cấu kết, thông đồng với  nhau để rút ruột số tiền mà trước đó đã có chỉ thị cấp cho các hộ ngèo trên địa bàn xã theo quyết định 167/2008/QĐ – TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Viện KSND Huyện Bố Trạch truy tố bị can Dương Quang Tám với tội danh "Tham ô tài sản"?

Tuy nhiên, trong vụ án mà VKSND huyện Bố Trạch đã truy tố có trường hợp của bị can Dương Quang Tám. Theo như những tài liệu, chứng cứ mà PV thu thập được thì tại thời điểm trước khi nhận tiền, bị can Tám không được tham gia cuộc thảo luận kín trong nội bộ lãnh đạo xã Nhân Trạch, vì thời điểm đó bị can Tám đang được cử đi học lớp Chính trị trên tỉnh, không có mặt ở địa phương nên hoàn toàn không biết việc này.

Bản cáo trạng truy tố bị can Dương Quang Tám về tội "Tham ô tài sản".

Tuy nhiên “tình ngay lý gian” khi mà bị can Dương Quang Tám đang học trên tỉnh thì được bị can Lê Thanh Hoành (nguyên Phó chủ tịch UBND xã Nhân Trạch, cũng bị VKSND huyện Bố Trạch truy tố tội “tham ô tài sản” trong vụ án này) gọi về địa phương để nhận tiền Tết.

Danh sách nhận tiền không ghi thêm bất cứ nội dung gì và nguồn gốc số tiền này từ đâu ra (số tiền này do bị can Hoành quản lý, phụ trách không thông qua cân đối ngân sách hàng năm, xã giữ lại đễ hỗ trợ thêm cho cán bộ xã vào những dịp như lễ Tết cuối năm).

Vì vậy bị can Tám đã ký vào sổ nhận tiền khi mà trước đó đã có một số cán bộ xã đã ký sẵn vào sổ ký nhận. Trong vụ án này cũng cần nói thêm rằng. Tuy là Phó chủ tịch UBND xã phụ trách về kinh tế nhưng bị can Tám không được giao nhiệm vụ quản lý tiền ngân sách của xã mà việc quản lý tiền ngân sách hàng năm của xã được giao cho bị cáo Hoành (nguyên là Phó chủ tịch UBND xã phụ trách về văn hóa)

 Các cơ quan tỉnh Quảng Bình nói gì về vụ án?

Để hiểu rõ hơn về những uẩn khúc liên quan đến đơn kêu oan của bị can Dương Quang Tám, PV đã có cuộc trao đổi với ông Trần Công Thuật – Phó bí thư Tỉnh ủy tỉnh Quảng Bình.

Qua trao đổi, ông Thuật cho biết: Đây là một vụ án điểm liên quan đến một số nguyên là cán bộ xã Nhân Trạch, những bị can bị truy tố đúng người đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong vụ án này trường hợp của bị can Dương Quang Tám thì “tôi được biết tại thời điểm nhận số tiền bất hợp pháp nói trên, bị cáo Tám đang đi học lớp chính trị do tỉnh tổ chức (tôi nghe ông ấy nói thế). Vì vậy, thường vụ Tỉnh ủy đã giao cho Nội chính tỉnh phối hợp với các cơ quan chức năng rà soát xác minh và báo cáo với thường vụ Tỉnh ủy trước khi đưa vụ án này ra xét xử công khai, tránh để xảy ra oan sai.

Phóng viên tiếp tục có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Phúc Nam – Chánh án TAND huyện Bố Trạch, cũng tại cuộc trao đổi này, ông Nam cho biết: Vì VKSND huyện Bố Trạch và các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị can Dương Quang Tám tội “tham ô tài sản” nên TAND huyện Bố Trạch đã xin ý kiến chỉ đạo từ TAND tỉnh Quảng Bình.

Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục có văn bản gửi TAND cấp cao tại Đà Nẵng xin cho biết quan điểm về vụ án này? Sau khi nghiên cứu TAND cấp cao tại Đà Nẵng đưa ra quan điểm là không đủ cơ sở pháp lý để truy tố đối với bị can Dương Quang Tám với tội danh “tham ô tài sản”

 Ông Lê Xuân Bẳn, Chủ tịch hội CCB xã Nhân Trạch cho biết: Tôi thấy kết luận của cơ quan CSĐT và bản cáo trạng của VKSND huyện Bố Trạch không đúng sự thật khi kết tội oan cho bị can Dương Quang Tám.

Hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên không xem xét lời khai, không nghiên cứu kỹ hồ sơ một cách cụ thể, khách quan nên đã vội vàng đưa ra kết luận bị can Dương Quang Tám  phạm tội “Tham ô tài sản”.

Vì vậy, với tư cách là một cán bộ đảng viên hiện đang công tác tại UBND xã Nhân Trạch, tôi kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền từ Trung ương đến địa phương nên xem xét lại quá trình điều tra vụ án, đừng để dẫn đến oan sai cho bị can Dương Quang Tám.

 Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục phản ánh vụ việc tới bạn đọc trong những số báo tiếp theo.
 

Theo: Phapluatplus.vn

Tin tức & Sự kiện

 

Thảm án ở vùng sâu, vùng xa: Vì sao 'danh sách đen' cứ nối dài ?   Vụ người mẹ tàn nhẫn xuống tay với chính 3 con đẻ của mình rạng sáng 16/8 tại vùng núi ở Hà Giang lại nối dài thêm “danh sách đen” những vụ thảm án đau lòng xảy ra tại khu vực vùng sâu vùng xa. Câu hỏi đặt ra là: Nguyên nhân nào dẫn tới tình trạng này?

Di dời trung tâm hành chính Đà Nẵng là vì dân hay vì...?  -Tòa nhà thông minh hàng đầu của Việt Nam, là biểu tượng của thành phố Đà Nẵng đang tính phương án di dời vì không khí chưa sạch...

Vụ khiêng quan tài cha lên trụ sở UBND xã xin đất chôn: Đã rõ trắng đen !   Liên quan đến vụ “Con cháu khiêng quan tài cha lên trụ sở UBND xã xin đất chôn” gây rúng động dư luận xã Mỹ Quới, thị xã Ngã Năm (tỉnh Sóc Trăng), ngày 11/8, UBND xã Mỹ Quới đã có cuộc họp với các bên. Tại cuộc họp, phía bị đơn thừa nhận nguồn gốc đất là của nguyên đơn.

Vụ em học sinh bị kết tội “Cướp tài sản”: Có dấu hiệu bao che bỏ lọt tội phạm? Trong vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) vào ngày 19/7/2015, Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn) và Võ Văn Tý có dấu hiệu vi phạm về tội “Đánh bạc”, theo điều 248 BLHS. Tuy nhiên cơ quan tố tụng lại không khởi tố.

Thiếu nữ 15 tuổi bị hai thanh niên thay nhau hãm hiếp Biết Ly say xỉn, hai thanh niên vào phòng trọ thiếu nữ rồi khống chế, thay nhau hãm hiếp. Khi đang thực hiện hành vi, họ bị bắt giữ.

Thiếu nữ khóc nức nở khi xin tội cho người tình Ôm con đến tòa trong vai trò bị hại, thiếu nữ liên tục khóc khi nhìn cha của đứa bé đứng trước vành móng ngựa.

Công an Gia Lai vào cuộc vụ đánh ghen 'đập vào vùng kín' Đến ngày 14/8, công an vẫn đang tập hợp hồ sơ, xử lý vụ một phụ nữ bị đánh ghen tàn bạo trên một tuyến đường liên thôn ở xã Trang, huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai gây xôn xao dư luận trong những ngày qua.

Tranh tụng của luật sư tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự    Phiên tòa xét xử vụ án hình sự là giai đoạn quan trọng nhất, là trọng tâm của toàn bộ quá trình giải quyết VAHS. Thông qua hoạt  động xét xử, Tòa án xác định bị cáo có phạm tội hay không phạm tội, phạm tội gì, mức độ TNHS và trách nhiệm khác của bị cáo đến đâu…, nhằm phát hiện nhanh chóng, chính xác sự thật khách quan của vụ án và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi...

Chuẩn bị của người bào chữa để thực hiện hoạt động tranh tụng tại phiên tòa hình sự   Chuẩn bị của người bào chữa để thực hiện có hiệu quả hoạt động tranh tụng tại tòa án trong phiên xét xử chính là những công việc mà người bào chữa phải thực hiện trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự Việt Nam thì chuẩn bị xét xử là bước quan trọng trong hoạt động xét xử, được bắt đầu từ khi Tòa án thụ lý vụ án. Trong thời gian này,...

Địa vị pháp lý của người bào chữa theo BLTTHS 2003 Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng “Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” đề ra chủ trương “Nâng cao chất lượng công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác...”. Tiếp đó, Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ...