Vi phạm đạo đức nghề nghiệp

Vụ việc cán bộ Tòa án “hợp tác” với Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa nhận tiền chạy án của bị can Nguyễn Bá Quý, đã gây chấn động dư luận nhiều ngày nay. Những điều mắt thấy tai nghe cho thấy, những người đang được giao phó trọng trách “cầm cân, nảy mực” đã chà đạp lên luật pháp...

Bây giờ, hãy nghe những người “cầm cân” nói gì với bị can trong cuộc hội thoại đã được ghi âm lại: 

“Tội trạng của anh đã rõ rành rành, anh mời luật sư lên để bào chữa là quá coi thường chúng tôi. Tôi nói cho anh biết, luật sư có mà cãi đằng trời. Nếu anh không rút luật sư thì chúng tôi không thể chiếu cố cho anh được. Nể anh là người nhà chị Niên chúng tôi mới giúp, nhưng với điều kiện anh rút luật sư”, ông Nguyễn Đình Hà - Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát huyện Triệu Sơn nói với bị can Nguyễn Bá Quý.

Trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Triệu Sơn

Tiếp đó, ông Lê Ngọc Hiệp – Chánh án Tòa án Nhân dân huyện Triệu Sơn tiếp tục yêu cầu ông Quý phải làm đơn xin rút luật sư, đồng thời có lời lẽ đe dọa bị can: “Nếu anh mời luật sư thì sẽ bất lợi cho anh. Chúng tôi sẽ xử nghiêm theo mức án từ 3 - 10 năm, xem luật sư của anh giỏi đến mức nào? Có tình cảm lắm cũng xử 3,5 năm án giam”, file ghi âm dẫn lời ông Hiệp.

Sau khi sự việc vỡ lở, các cán bộ có liên quan đã “ra điều kiện” với bị can để xin rút đơn tố cáo nhưng không được chấp thuận.

Sự vi phạm trắng trợn của “quan” tòa, “quan” Viện tại Triệu Sơn đã khiến một vị lãnh đạo trong ngành Tòa án tỉnh Thanh Hóa phải thốt lên rằng: “Tôi không thể tin rằng những cán bộ lãnh đạo Tòa án, Viện Kiểm sát huyện Triệu Sơn lại có thể vi nhận tiền trắng trợn, ngăn cản người tố cáo một cách công khai đến như vậy? Tôi quá buồn, họ vi phạm đạo đức nghề nghiệp, vi phạm nghiêm trọng luật pháp…”

Đến đây, dư luận tự đặt ra câu hỏi: Hành vi của “quan” Tòa, “quan” Viện  Triệu Sơn trong việc cố tình “ép” bị can không mời luật sư nhằm mục đích gì?

Có dấu hiệu tiêu cực trong xử lý án

Về việc này, sáng 20/9, trao đổi với GDVN,  Luật sư Lê Quốc Hiền - Trưởng văn phòng luật sư Lê Quốc Hiền cho rằng: “Vụ việc này (vụ Nguyễn Bá Quý phạm tội cưỡng đoạt tài sản bị cán bộ Tòa án, Viện Kiểm sát huyện Triệu Sơn mặc cả, đe dọa  – PV) chắc chắn có sự khuất tất, mờ ám trong quá trình điều tra, do vậy cơ quan công quyền không muốn sự có mặt của Luật sư tham gia tố tụng, để họ có điều kiện hạch sách nhũng, nhiễu bị cáo”.

Luật sư Hiền viện dẫn, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự,  Luật sư là người tham gia tố tụng trong một vụ án hình sự với tư cách là người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc là người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự. Như vậy trong vụ việc bị can Nguyễn Bá Quý (người phạm tội cưỡng đoạt tài sản) có quyền mời Luật sư để bào chữa nhằm bảo vệ quyền lợi cho mình trước Tòa án là đúng pháp luật.

Luật sư Lê Quốc Hiền - Trưởng văn phòng Luật sư Lê Quốc Hiền

Theo Luật sư Lê Quốc Hiền, việc các cán bộ Tòa án, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Triệu Sơn ngăn cản bị can mời luật sư là hành vi vi phạm nghiêm trọng luật trình tố tụng cần được đưa ra ánh sáng và xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

“Họ đã chà đạp lên tính thượng tôn của pháp luật, chà đạp lên quyền hành nghề của giới Luật sư Việt Nam, ngăn cản hàng triệu người dân được quyền tiếp cận công lý”, Luật sư Hiền bức xúc.  

Cũng theo Luật sư Hiền, việc các cán bộ Tòa án, Viện Kiểm sát Triệu Sơn có hành vi đe doạ bị can Nguyễn Bá Quý, đề nghị rút Luật sư bào chữa, là vi phạm nghiêm trọng quyền hành nghề của tổ chức Luật sư được quy định trong Hiến pháp và Bộ luật Tố tụng Hình sự tại Khoản 2 điều 9 luật luật sư năm 2012. Theo đó, điều luật trên quy định, nghiêm cấm các cơ quan tổ chức cá nhân có hành vi cản trở  hoạt động hành nghề của Luật sư.

Mặt khác, cơ quan công quyền đã vi phạm nghiêm trọng các quy định về quyền được bào chữa của bị can, bị cáo, được quy định trong Hiến pháp 2013 và Điều 49, Điều 50 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Luật sư Lê Quốc Hiền cũng cho rằng, sự việc này đã làm ảnh hưởng (giảm sút) tới niềm tin của người dân đối với cơ quan thực thi pháp luật. Rộng hơn nữa, sự việc gây hưởng không nhỏ tới công cuộc cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước ta. Những hành vi này cần được đưa ra ánh sáng và xử lý nghiêm minh theo pháp luật để làm trong sạch nền tư pháp nước nhà”.

Liệu vụ việc đã đủ căn cứ để khởi tố vụ án? Trả lời câu hỏi này, Luật sư Hiền cho rằng, căn cứ vào những bằng chứng từ phía cơ quan chức năng, tôi cho rằng, sự việc đã đủ căn cứ để khởi tố.

Trong một diễn biến có liên quan, mới đây trong cuộc trao đổi với GDVN, đại diện lãnh đạo Tòa án tỉnh Thanh Hóa cho rằng, đây là sự việc vi phạm nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của ngành, cán bộ Tòa án Thanh Hóa nói riêng và ngành Tòa án nói chung.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác với cơ quan chức năng trong việc xử lý vụ việc. Ngoài ra, lãnh đạo Tòa án Thanh Hóa sẽ tiếp tục chỉ đạo xác minh, làm rõ và xử lý các cán bộ vi phạm (nếu có) theo đúng thẩm quyền và  quy định của pháp luật”, Ông Lê Huy Thịnh – Phó Chánh án Tòa án tỉnh Thanh Hóa.

Theo: Đời sống và Pháp luật

Xem thêm:

Tin tức & Sự kiện

Phòng, chống tội phạm về xâm hại tình dục đối với phụ nữ và trẻ em gái Tình hình thụ lý các vụ án xâm hại tình dục phụ nữ và trẻ em gái qua công tác thụ lý, xét xử của Tòa án các cấp Có thể nói, tình trạng xâm hại tình dục đối với phụ nữ và trẻ em gái trong những năm gần đây đã xảy ra nhiều và ở mức độ đáng báo động trong phạm vi cả nước. Chỉ tính từ ngày 01/01/2008 đến ngày 31/12/2013, Tòa án các cấp đã thụ lý theo thủ tục sơ thẩm 9.683 vụ với...

Vụ án Lý Nguyễn Chung và oan sai của ông Chấn: Không có quan hệ nhân quả   – “Hành vi phạm tội của Chung không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan. Hai sự việc này không có quan hệ nhân - quả, nguyên nhân Chung gây án hoặc bỏ trốn không tất yếu dẫn đến kết quả ông Chấn bị tù oan”, Luật sư Đặng Văn Cường nhận định.

Bé gái 4 tuổi bị đánh đập dã man: Vì sao không khởi tố tội ngược đãi? “Lỗi của Đỗ Trọng Minh và Nguyễn Thị Thùy Trang ở đây là lỗi cố ý nên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích”, luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Kẻ bắt cóc con tin đã mua súng đạn, bình xịt cay định đi cướp Làm rõ nơi nhà thuê trọ của kẻ bắt cóc khống chế con tin -Trần Thanh Bình, cơ quan CSĐT thu giữ 1 súng bắn đạn bi sắt, hơn 100 viên đạn, bình xịt hơi cay, côn 3 khúc... Bình thừa nhận chuẩn bị số vũ khí trên để đi cướp tài sản.

Công an Hà Nội thông tin chính thức vụ giải cứu con tin Trong buổi giao ban báo chí của Thành ủy Hà Nội đang diễn ra, Công an thành phố Hà Nội cung cấp những thông tin ban đầu về vụ giải cứu con tin sáng nay (16/9), tại nhà E6 khu tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân.

Không thể biến trại giam thành nơi chứa chấp sử dụng ma túy –  Qua những hình ảnh phạm nhân sử dụng ma túy trong tù được đăng tải trên mạng, Trung tướng Cao Ngọc Oánh, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (Tổng cục VIII) đã thừa nhận: “Tình trạng sử dụng ma túy trong trại giam đang là vấn nạn”.

Bé trai bị khoan vào vùng kín Bé trai 5 tuổi rách dương vật khi bị nam nhân viên bảo trì trung tâm mua sắm Sài Gòn Square (quận 1, TP HCM) gí máy khoan vào vùng kín

Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường có thể bị phạt tù 20 năm Với việc thay đổi đề nghị truy tố của cơ quan điều tra theo khoản nặng hơn, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ đối diện với 20 năm tù, thay vì 10 năm như trước.

Đường Cầu Giấy ngày đầu cấm ôtô Sáng nay, đơn vị thi công nhà ga số 7 bắt đầu rào chắn để đặt mũi khoan trên ngã ba đường Cầu Giấy - Trần Đăng Ninh (Hà Nội). Lực lượng chức năng đã có mặt từ sớm để phân luồng, hướng dẫn ôtô không đi vào đường cấm

Với chiếc máy dò và phá sóng điện tử, Nguyễn Thành Dương (SN 1989) HKTT tại số 9, Chiềng Lề, TP Sơn La đã vô hiệu hóa cửa cuốn cửa hàng điện tử, máy ảnh lớn trên phố Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Nhiều máy ảnh, ống kính máy ảnh trị giá hàng trăm triệu đồng đã bị đối tượng “thổi b