Trang chủ » Luật sư & Cộng đồng » Bé gái 4 tuổi bị đánh đập dã man: Vì sao không khởi tố tội ngược đãi?
Liên quan đến vụ bé gái 4 tuổi bị cha mẹ đánh đập dã man, hiện, cơ quan CSĐT Công an thị xã Dĩ An đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Đỗ Trọng Minh (27 tuổi, quê Đồng Nai) và Nguyễn Thị Thùy Trang (26 tuổi, quê Vĩnh Long) về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Trong đó, chị Nguyễn Thị Thùy Trang là mẹ ruột của bé Ngân. Báo Đời sống và Pháp luật đã có cuộc phỏng vấn luật sư Đặng Văn Cường để làm rõ một số vấn đề pháp lý trong vụ việc này.
PV: Thưa luật sư, trong vụ án này, chị Nguyễn Thị Thùy Trang là mẹ đẻ của cháu Ngân, sau khi đánh đập dã man bé Ngân thì chị Trang bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến cho rằng nên khởi tố chị Trang về hành vi ngược đãi con cái theo quy định của điều 151, BLHS. Vậy luật sư có nhận định như thế nào về việc này?
Luật sư Đặng Văn Cường: Theo như thông tin đưa ra thì chị Nguyễn Thị Thùy Trang là mẹ đẻ và Đỗ Trong Minh là cha dượng cháu Ngân đã có hành vi đánh đập dã man đối với Ngân. Hành vi này trước hết xuất phát từ quan hệ hôn nhân gia đình bởi Trang và Minh là cha mẹ của cháu Ngân, do đó hành vi trên đã có dấu hiệu trực tiếp xâm phạm quy định tại Điều 151 Bộ luật Hình sự về tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình, hình phạt được quy định như sau:
"Người nào ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.".
Hành vi này không chỉ được quy định tại Hiến pháp mà nó được quy định cụ thể trong Luật hôn nhân và gia đình: “Cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con, ngược đãi, hành hạ, xúc phạm con” (khoản 2 Điều 34).
Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại Điểm 7.2 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC thì:
Chỉ có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a, Hành vi ngược đãi, hành hạ gây hậu quả nghiêm trọng, tức là làm cho người bị ngược đãi, hành hạ luôn luôn bị giày vò về mặt tình cảm, bị tổn thất về danh dự, đau khổ về tinh thần hoặc bị thương tích, tổn hại đến sức khỏe. Hậu quả thương tích hay tổn hại đến sức khỏe là do lỗi vô ý; nếu dẫn đến chết người thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS).
Trong trường hợp thương tích, tổn hại sức khỏe hoặc chết người xảy ra do lỗi cố ý, thì tùy trường hợp cụ thể mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các khoản tương ứng của Điều 104 BLHS về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hặc Điều 93 BLHS về tội giết người; nếu làm cho nạn nhân bị uất ức mà tự sát, thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội bức tử theo Điều 100 BLHS.
Minh và Trang đã có hành vi đánh đập dã man, chích điện vào người cháu Ngân dẫn đến tổn hại về thể chất và tinh thần cho cháu. Song hành vi này chỉ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình theo Điều 151 BLHS khi lỗi ở đây là lỗi vô ý.
Bé Ngân đã được đưa đến bệnh viện thị xã Dĩ An để cấp cứu.
Nhưng theo thông tin được biết, hai đối tượng này đã cố ý gây ra thương tích cho Ngân bằng việc đánh đập, chích điện, ngay cả khi hàng xóm nghe thấy tiếng la hét của cháu, yêu cầu Minh và Trang dừng ngay hành vi của mình và đưa cháu Ngân đến bệnh viện nhưng bị Minh ngăn cản, đóng cửa kín không cho vào, bỏ mặc cháu Ngân trên người đầy thương tích. Mọi người phải “phục” ở ngoài cho đến khi Minh vừa mở cửa ra thì ập đến đưa bé Ngân đến bệnh viện thị xã Dĩ An cấp cứu, đồng thời cấp báo chính quyền địa phương. Lỗi của Minh và Trang ở đây là lỗi cố ý nên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích.
Như vậy, theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC thì quyết định khởi tố chị Trang về tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 104 BLHS là có căn cứ.
PV: Thưa luật sư, nếu chị Trang bị kết tội Cố ý gây thương tích đối với bé Trang thì theo quy định của pháp luật, quyền nuôi con (bé Ngân) của chị Trang sẽ bị hạn chế như thế nào?
Luật sư Đặng Văn Cường: Theo quy định tại Điều 41 Luật hôn nhân gia đình thì:
Khi cha, mẹ đã bị kết án về một trong các tội cố ý xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; phá tán tài sản của con; có lối sống đồi trụy, xúi giục, ép buộc con làm những việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội thì tùy từng trường hợp cụ thể Tòa án có thể tự mình hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại Điều 42 của Luật này ra quyết định không cho cha, mẹ trông nom, chăm sóc, giáo dục con, quản lý tài sản riêng của con hoặc đại diện theo pháp luật cho con trong thời hạn từ một năm đến năm năm.
Luật sư Đặng Văn Cường.
Ứng với trường hợp trên, Trang do có hành vi cố ý xâm phạm sức khỏe, bạo hành đối với bé Ngân nên có thể bị áp dụng biện pháp xử lý không được phép trông nom, chăm sóc, giáo dục bé Ngân hoặc đại diện hợp pháp cho bé Ngân trong thời hạn từ 1 năm đến 5 năm. Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con và quản lý tài sản riêng của Ngân được giao cho người giám hộ theo quy định của Bộ luật dân sự và Luật hôn nhân gia đình. Trang mặc dù đã bị Tòa án hạn chế quyền đối với bé Ngân nhưng vẫn phải thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng con.
PV: Thưa luật sư, sau khi xảy ra sự việc bé Ngân bị bạo hành, đã có 2 người nhận là bà ngoại và cha ruột của bé Ngân và cả 2 đều có nguyện vọng nuôi bé Ngân. Trong đó, anh Trần Văn Tố (31 tuổi), nhận là cha ruột của bé Ngân (anh Tố đã đưa ra bản photocopy hộ khẩu có công chứng chứng minh cháu Trần Thị Kim Ngân là con ruột của anh với vợ là Nguyễn Thị Thùy Trang) và bà Nguyễn Thị Loan (50 tuổi), nhận là bà ngoại của bé Ngân. Vậy trong trường hợp chị Trang bị tước quyền nuôi dưỡng bé Ngân thì ai sẽ là người nuôi dưỡng hợp pháp của bé Ngân?
Luật sư Đặng Văn Cường: Nếu trong quá trình xác minh, làm rõ, ghi nhận anh Trần Văn Tố là cha ruột của cháu Ngân thì anh Trần Văn Tố sẽ là người nuôi dưỡng hợp pháp của Ngân theo quy định tại khoản 1, Điều 43 Luật hôn nhân và gia đình, theo đó:
Trong trường hợp một trong hai người là cha hoặc mẹ bị Tòa án hạn chế một số quyền đối với con chưa thành niên thì người kia thực hiện quyền trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, quản lý tài sản riêng của con và đại diện theo pháp luật cho con.
Theo: Báo Đời sống pháp luật
Xem thêm:
Làm rõ nơi nhà thuê trọ của kẻ bắt cóc khống chế con tin -Trần Thanh Bình, cơ quan CSĐT thu giữ 1 súng bắn đạn bi sắt, hơn 100 viên đạn, bình xịt hơi cay, côn 3 khúc... Bình thừa nhận chuẩn bị số vũ khí trên để đi cướp tài sản.
|
|
Trong buổi giao ban báo chí của Thành ủy Hà Nội đang diễn ra, Công an thành phố Hà Nội cung cấp những thông tin ban đầu về vụ giải cứu con tin sáng nay (16/9), tại nhà E6 khu tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân.
|
|
– Qua những hình ảnh phạm nhân sử dụng ma túy trong tù được đăng tải trên mạng, Trung tướng Cao Ngọc Oánh, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (Tổng cục VIII) đã thừa nhận: “Tình trạng sử dụng ma túy trong trại giam đang là vấn nạn”.
|
|
Bé trai 5 tuổi rách dương vật khi bị nam nhân viên bảo trì trung tâm mua sắm Sài Gòn Square (quận 1, TP HCM) gí máy khoan vào vùng kín
|
|
Với việc thay đổi đề nghị truy tố của cơ quan điều tra theo khoản nặng hơn, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ đối diện với 20 năm tù, thay vì 10 năm như trước.
|
|
Sáng nay, đơn vị thi công nhà ga số 7 bắt đầu rào chắn để đặt mũi khoan trên ngã ba đường Cầu Giấy - Trần Đăng Ninh (Hà Nội). Lực lượng chức năng đã có mặt từ sớm để phân luồng, hướng dẫn ôtô không đi vào đường cấm
|
|
Với chiếc máy dò và phá sóng điện tử, Nguyễn Thành Dương (SN 1989) HKTT tại số 9, Chiềng Lề, TP Sơn La đã vô hiệu hóa cửa cuốn cửa hàng điện tử, máy ảnh lớn trên phố Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Nhiều máy ảnh, ống kính máy ảnh trị giá hàng trăm triệu đồng đã bị đối tượng “thổi bay”.
|
|
Đại diện một doanh nghiệp cho biết khi thắc mắc là giấy tờ này do văn bản nào yêu cầu, thì có cán bộ thuế nói thẳng “do tôi quy định”
|
|
Không lâu sau quyết định chuyển hầu hết bộ phận sản xuất từ Trung Quốc sang Việt Nam của Samsung, mới đây, đại gia di động Phần Lan - Nokia cũng chọn Việt Nam là cứ điểm quan trọng mới cho mình
|
|
Những ngày qua, nhiều người dân huyện Tuy An (Phú Yên) không ngớt bàn ra tán vào về sự kiện hy hữu, vô tiền khoáng hậu xung quanh vụ người đàn ông “mồ côi vợ” bỗng dưng trở thành “chồng” của chị dâu mình trong khi người chồng danh chính ngôn thuận vẫn đang sống chung cùng chị.
|
- Re: Luật sư Đặng Văn Cường
- Đe dọa, quấy rối, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác qua tin nhắn điện thoại bị xử lý như thế nào?
- Khởi kiện tội hiếp dâm - Mong luật sư và mọi người giúp đỡ
- tách đất trong quy hoạch nhưng chưa có quyết định thu hồi đất.
- Hỏi luật sư về thuế môn bài
- Về điều kiện được cấp sổ đỏ