Trang chủ » Luật sư & Cộng đồng » Xuất hiện tình tiết mới, Dương Chí Dũng có thoát tội tham ô
Bản tuyên thệ đã công chứng tại Singapore trái ngược hoàn toàn với bản án sơ thẩm về tình tiết "lại quả" 1,666 triệu USD.
Theo đó, trước khi phiên tòa ngày 22/4 diễn ra, luật sư Trần Đình Triển đã sang tận Sigapore để thu thập chứng cứ này.
Sau khi nhận được tài liệu này do luật sư Trần Đình Triển cung cấp, hội đồng xét xử cho biết sẽ xem xét để làm rõ việc có hay không các bị cáo nhận tiền tham ô.
|
|
| Bị cáo Dương Chí Dũng đứng trước vành móng ngựa. |
Dưới đây là nguyên văn bản tuyên thệ đã được dịch và công chứng tại Sigapore
“Tôi biết ông Dũng, nguyên chủ tịch Vinalines và các con của ông trong thời gian họ học tập tại Singapore. Tuy nhiên, tôi chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng về việc bán ụ nổi 83M. Tôi cũng chưa từng liên hệ hay trao đổi với ông Phúc, cựu tổng giám đốc Vinalines về việc mua bán ụ nổi 83M này. Chỉ duy nhất một lần tôi đến chào xã giao ông Phúc tại trụ sở Vinalines tại Hà Nội, cùng đi có các ông Chiều, Sơn và một phiên dịch.
Do có quan hệ từ trước, tôi được Công ty Global Success (GS) tiếp cận để tư vấn về phương thức giao và bảo hiểm cho việc giao ụ nổi. Tôi đã khai báo điều này với cơ quan điều tra VN theo biên bản tờ khai ngày 2/11/2012.
Trước khi tôi tham gia việc bán ụ nổi 83M, GS từng đàm phán với Vinalines. Chủ sở hữu ụ nổi 83M chỉ muốn bán ụ nổi thông qua công ty của mình ở nước ngoài theo phương thức FOB qua Nakhodka, Nga trong khi Vinalines muốn mua theo phương thức CIF- giao tại cảng VN. Khi việc đàn phán đi đến chỗ bế tắc, GS đã tiếp cận AP đề nghị AP làm bên trung gian giúp thực hiện giao dịch mua bán. Lần đầu tiên tôi gặp đoàn cán bộ Vinalines đi mua ụ nổi tại Vlađivostok, Nga.
Sau khi cả GS và Vinalines đồng ý về việc mua bán ụ nổi 83M qua AP, một văn bản chào bán chính thức đã được AP gửi cho Vinalines theo hướng dẫn của GS và sau đó việc thương thảo mua bán ụ nổi bắt đầu. Việt thương thảo được tiến hành giữa tôi và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Sơn là người đứng đầu.
AP và GS đã ký thỏa thuận nhằm tạo cơ sở cho AP hoạt động với tư cách môi giới cho GS. Các điều kiện của thỏa thuận bán do GS đưa ra và quyết định”.
Về khoản tiền “lại quả” 1,666 triệu USD, ông Goh cho biết: “Trong quá trình trao đổi và đàm phán với ông Trần Hải Sơn và những người của ông Sơn đại diện cho Vinalines, tôi không nói bất cứ điều gì về việc lại quả. Theo tôi biết, ông sơn không nói được tiếng Anh. Mọi trao đổi và thương thuyết giữa tôi với ông Sơn được thực hiện thông qua phiên dịch.
Việc thanh toán mua ụ nổi 83M được thực hiện dưới hình thức tín dụng thư của Vinalines theo thỏa thuận mua bán. Số tiền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M. Trước khi thỏa thuận được ký. AP không hề biết Công ty Phú Hà.
Tôi không yêu cầu ông Sơn phải mở tài khoản của Công ty Phú Hà tại Ngân hàng UOB. Tên Công ty Phú Hà xuất hiện lần đầu tiên khi GS thông báo cho AP về tên công ty sẽ nhận khoản thanh toán cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M, sau khi tín dụng thư được phát hành.
Chi tiết về tài khoản của Công ty Phú Hà là do ông Sơn thông báo cho AP để tôi thực hiện việc thanh toán theo tín dụng thư cho Công ty Phú Hà theo thỏa thuận. Tôi chưa bao giờ trao đổi với ông Dũng và ông Phúc về khoản tiền 1,666 triệu USD”.
|
|
| Luật sư Trần Đình Triển tại phiên tòa |
Theo luật sư Trần Đình Triển, đây là những tình tiết mới rất có lợi cho Dương Chí Dũng để chứng minh việc ông Goh Hoon Seow "lại quả" 1,666 triệu USD cho Dương Chí Dũng, và Mai Văn Phúc là không đủ cơ sở.
Theo:báo đời sống và pháp luật.
Xem thêm
 Trong phiên tòa, bị cáo đã trần tình những nỗi niềm ẩn ức về cuộc đời, về gia cảnh… khiến cả một thời gian dài gã thanh niên hiền lành bị “tôi luyện” thành đồ tể.
|
|
|
 Tham gia bào chữa nhiều vụ án "đình đám" như vụ Dương Chí Dũng, Cù Huy Hà Vũ, Đoàn Văn Vươn..., luật sư Trần Đình Triển có những chia sẻ tâm huyết.
|
|
|
 Công an đang khống chế kẻ trộm xe, bỗng dưng y quay lại táo tợn dùng dao đâm loạn xạ. Bất ngờ trước hành vi của đối tượng nên ba công an đã bị y gây thương tích.
|
|
|
 Dương Chí Dũng đề nghị triệu tập nhân chứng từ Nga để xác minh rõ có hay không việc bị cáo ăn chia tiền mua ụ nổi M83.
|
|
|
 Ngày 21/4, Công an quận Đống Đa cho biết vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phạm Xuân Sơn (SN 1973, trú tại phường Thịnh Quang, Đống Đa) về hành vi “Cố ý gây thương tích”, “Chống người thi hành công vụ” và “Gây rối trật tự công cộng”.
|
|
|
 Trong đơn kêu oan, bà Ngô Thị Vân (vợ của cựu Tổng Giám đốc Vinalines) đưa ra nhiều dấu hiệu chưa thỏa đáng về khoản tiền 10 tỷ đồng ông Phúc bị cáo buộc nhận hối lộ.
|
|
|
 “Hôm nay mình đã đỡ hơn nhiều. Hai ngày trước mình còn không ngồi dậy được”, ông Trần Xuân Giá chia sẻ khi ở bên trong phòng bệnh.
|
|
|
 Mới đây, Viện KSND Bà Rịa - Vũng Tàu đã tiến hành xin lỗi công khai thân nhân ông Vũ Thanh Hải - người đã mất cách đây gần 10 năm do quá uất ức với bản án "trên trời".
|
|
|
 Chỉ vì bênh bạn học, Hân rút dao để sẵn trong cặp đâm mạnh một nhát vào ngực trái của Vương khiến nạn nhân ngã gục tại chỗ và tử vong ngay sau khi đi cấp cứu.
|
|
|
 Là ông chủ cơ sở tập luyện thể hình lớn nhất trong vùng, của nả không thiếu, nhưng chính “đại gia” cũng không thể lý giải được căn bệnh “nghiện trộm cướp” của mình. Đối tượng Nghiêm cho rằng mình gây án vì mắc bệnh rối loạn máu não
|
- Re: Luật sư Đặng Văn Cường
- Đe dọa, quấy rối, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác qua tin nhắn điện thoại bị xử lý như thế nào?
- Khởi kiện tội hiếp dâm - Mong luật sư và mọi người giúp đỡ
- tách đất trong quy hoạch nhưng chưa có quyết định thu hồi đất.
- Hỏi luật sư về thuế môn bài
- Về điều kiện được cấp sổ đỏ
