Trang chủ » Luật sư & Cộng đồng » Thảm sát ở Bình Phước: Hung thủ có thể nhận mức án tử hình
Vụ thảm sát kinh hoàng xảy ra vào ngày 7/7 mới đây tại Bình Phước đã khiến dư luận hết sức bàng hoàng, phẫn nộ.
Một gia đình nổi tiếng giàu có ở huyện Chơn Thành, Bình Phước đã bị sát hại rất dã man. Danh tính những nạn thiệt mạng gồm: Ông Lê Văn Mỹ (SN 1967), bà Nguyễn Lê Ánh Nga (SN 1971, vợ ông Mỹ), con trai Lê Quốc Anh (SN 2000), con gái Lê Ánh Linh (SN 1993), 2 cháu con em dì là Dư Ngọc Tố Như (SN 1997) đều bị giết chết trong tư thế trói tay; cháu Dư Minh Vỹ (SN 2001) bị cắt cổ chết ngay sát cổng sân nhà.
Riêng con gái út của vợ chồng ông Mỹ và bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga hơn 18 tháng tuổi thoát chết.
Vụ việc được bà Đoàn Thị Cẩm Loan (40 tuổi), người giúp việc phát hiện vào lúc 7h sáng. Tại hiện trường có rất nhiều dấu vết nghi ngờ có sự chống cự của nạn nhân.
Qua công tác khám nghiệm pháp y hoàn tất, tối cùng ngày, thi thể 6 nạn nhân bị thảm sát được đưa từ Bệnh viện huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về cho gia đình lo hậu sự. Bao trùm căn nhà là những tiếng khóc thương thảm thiết...
Trao đổi với chúng tôi vào sáng ngày 8/7, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định, đây là một trong những vụ án hết sức dã man trong những năm gần đây ở nước ta.
Vụ thảm sát giết chết 6 người tại Bình Phước xảy ra ngày 7/7 mới đây đã gây ra sự phẫn nộ sâu sắc trong dư luận, luật sư nhận định thế nào về mức độ nghiêm trọng của vụ án?
Luật sư Đặng Văn Cường: Vụ thảm sát tại Bình Dương xảy ra vào ngày 07/7/2015 đã tước đi tính mạng của 6 người trong cùng một gia đình với hành vi hết sức dã man. Đây là vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng.
Vụ án này có dấu hiệu của tội Giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự và tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, cơ quan điều tra sẽ xem xét nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội để giải quyết vụ án một cách triệt để.
Với hành vi giết một lúc 6 người và bị trói tay, bịt mắt, cắt cổ như vậy, nếu tìm ra thù phạm, thì hung thủ sẽ phải nhận mức hình phạt nào, thưa luật sư?
Luật sư Đặng Văn Cường: Hành vi giết người là đã rõ, những tình tiết định khung hình phạt sẽ được áp dụng trong vụ này là: Giết nhiều người; Có tính chất côn đồ; Liền sau đó thực hiện một tội rất nghiêm trọng; Phạm tội với trẻ em...
Do vậy các đối tượng gây án sẽ bị xử lý theo quy định tại khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Các đối tượng chủ mưu, cầm đầu, thực hành tích cực trong vụ án này sẽ đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.
Điều 93. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.
2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.
Ngoài tội danh giết người theo quy định nêu trên mà quá trình điều tra xác định các đối tượng giết người nhằm mục đích lấy tài sản thì các đối tượng này còn bị xử lý về tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự, hình phạt được áp dụng quy định tại khoản 4, Điều 133 BLHS là từ 18 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.
Nếu xác định mục đích giết người chỉ để trả thù mà không liên quan gì tới tài sản, các đối tượng gây án không nhằm vào mục đích lấy tài sản, không lấy tài sản của gia đình người bị hại thì mới không bị xử lý về tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 BLHS.
Ngoài ra, các đối tượng khác giúp sức, xúi giục, chủ mưu mà không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân thì cũng sẽ bị xử lý về tội Giết người với vai trò đồng phạm và có thể bị xử lý về các tội danh khác tương ứng.
Trong những vụ án thế này còn có thể xuất hiện thêm một số đối tượng bị xử lý về tội không tố giác tội phạm hoặc tội che giấu tội phạm nếu sau khi sự việc xảy ra, biết được hung thủ nhưng cố tình bao che, dung túng cho chúng.
Với những người biết tài sản do hung thủ gây án mà có được nhưng vẫn chứa chấp, tiêu thụ thì cũng sẽ bị xử lý về tội chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 250 Bộ luật hình sự.
Nếu trong vụ án này mà có đối tượng bị phạm nhiều tội thì tòa án sẽ ấn định hình phạt với từng tội, sau đó sẽ tổng hợp hình phạt căn cứ vào quy định tại Điều 50, Điều 51 Bộ luật hình sự theo nguyên tắc: Nếu có hình phạt tử hình thì hình phạt chung là tử hình. Nếu hình phạt trong các tội với đối tượng đó là chung thân thì hình phạt chung là chung thân. Nếu có đối tượng chỉ bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn của nhiều tội thì sẽ cộng tổng số hình phạt trong các tội đã phạm nhưng tổng số hình phạt không quá 30 năm tù.
Trong quá trình điều tra, có một số tình tiết dã man là dùng dao cắt cổ, giết nhiều người, hay giết người có tổ chức... Theo luật sư, đây có thể coi là tình tiết tăng nặng hình phạt hay không?
Luật sư Đặng Văn Cường: Vụ án này có nhiều tình tiết tăng nặng như: Giết nhiều người; Có tính chất côn đồ; Phạm tội với trẻ em; Liền sau hoặc liền trước đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng...
Những tình tiết này sẽ là tình tiết để áp dụng định khung hình phạt hoặc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Về nguyên tắc thì mỗi tình tiết tăng nặng chỉ sử dụng một lần, đã là tình tiết định khung hình phạt thì không được áp dụng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Theo luật sư, so với vụ án giết người do Lê Văn Luyện thực hiện mấy năm về trước, vụ thảm án ở Bình Phước này có gì giống và khác so với vụ án trước đây (về mức độ, hành vi gây án...) ?
Luật sư Đặng Văn Cường: Có rất nhiều điểm khác nhau giữa hai vụ án này, trước tiên là về thủ phạm gây án, trong khi gây án, Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi, y thực hiện hành vi giết người một mình và không có đồng phạm... Tuy nhiên, nếu so với thảm án ở Bình Phước, thì vụ án này dã man và tàn ác hơn Lê Văn Luyện gấp nhiều lần.
Tàn độc không chỉ vì số người chết nhiều hơn mà là vì cách thức thực hiện hành vi phạm tội tàn bạo hơn, hậu quả khủng khiếp hơn. Chúng tàn sát cả những nạn nhân không có khả năng chống cự và truy sát cho đến tận người cuối cùng.
Với vụ án này, nhiều khả năng sẽ có đồng phạm. Một đối tượng thì không thể manh động và không dám thực hiện hành vi tàn bạo đến vậy. Hi vọng, vụ việc sẽ sớm được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.
Theo: Phương Thảo/Tintuc.vn
6 nạn nhân bị giết tại Công ty chế biến gỗ Quốc Anh gồm 4 người trong một gia đình và 2 người bà con; tất cả đều bị sát hại bằng phương thức cắt cổ. Chỉ duy nhất bé gái khoảng 18 tháng tuổi, con út ông bà chủ công ty gỗ may mắn thoát nạn.
|
|
Liên quan đến vụ xe container đâm học sinh rồi lùi lại đâm tiếp khiến học sinh này tử vong, luật sư Đặng Văn Cường nhận định tài xế container có thể phải nhận mức án cao nhất là tử hình.
|
|
“Hành vi ‘cưỡng hôn’ có thể mang lại nhiều hệ lụy cho xã hội như dịch bệnh, mâu thuẫn có thể dẫn đến xung đột, án mạng; hành vi này có thể cổ vũ cho tâm lý coi thường danh dự, nhân phẩm, thân thể của người khác... là những động cơ, nguyên nhân có thể làm phát sinh tội phạm xâm phạm tính mạng sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác” – Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.
|
|
Cô gái trẻ 15 tuổi tại Đồng Nai đã uống thuốc diệt cỏ quyên sinh khi phát hiện ra đoạn clip quay lại cảnh "ân ái" của mình và bạn trai bị phát tán trên mạng xã hội.
|
|
(Pháp luật) - Cơ quan điều tra đã đưa ra nhận định, đây có thể là một vụ cướp tài sản. Giữa nạn nhân và hung thủ đã có sự giằng co, trước khi hung thủ ra tay cắt cổ nạn nhân.
|
|
Nếu Hào Anh phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 138 BLHS với trị giá tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm", luật sư Đặng Văn Cường cho biết
|
|
Mặc dù được người đàn ông giàu có chu cấp cho tiền bạc nhưng gã thanh niên trẻ vẫn ra tay giết người dã man để rồi phải lĩnh án tử hình năm 22 tuổi.
|
|
PC67 đã chỉ đạo chỉ huy các đội nghiêm cấm việc CSGT bất ngờ lao ra giữa đường dùng gậy ra hiệu lệnh yêu cầu dừng phương tiện vi phạm vì hành vi này rất dễ gây nguy hiểm cho người vi phạm, người đi đường khác và cả cho bản thân CSGT
|
|
- 4 ngày sau vụ thảm án rúng động dư luận, Phòng PC45 Công an Nghệ An, CA huyện Tương Dương vẫn đang bám trụ tại khu vực rừng núi sát biên giới Việt – Lào, khẩn trương truy bắt kẻ thủ ác.
|
|
|
- Re: Luật sư Đặng Văn Cường
- Đe dọa, quấy rối, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác qua tin nhắn điện thoại bị xử lý như thế nào?
- Khởi kiện tội hiếp dâm - Mong luật sư và mọi người giúp đỡ
- tách đất trong quy hoạch nhưng chưa có quyết định thu hồi đất.
- Hỏi luật sư về thuế môn bài
- Về điều kiện được cấp sổ đỏ