Mấy ngày qua, vụ việc một thiếu nữ 15 tuổi tại Đồng Nai đã uống thuốc diệt cỏ tự tử khi phát hiện ra đoạn clip quay lại cảnh "ân ái" với bạn trai bị phát tán trên mạng xã hội đang là tâm điểm chú ý của dư luận.

Người xót xa, đồng cảm nhưng có người lại lên án, bởi sự bồng bột, cuồng yêu của giới trẻ hiện đại.

Tuy nhiên, vấn đề mà dư luận quan tâm còn ở chỗ: Vậy, kẻ phát tán clip nhạy cảm trên sẽ phải hứng chịu mức hình phạt nào theo quy định của pháp luật? Nhất là khi nạn nhân đã tự tử?

Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư TP Hà Nội về vấn đề trên.

Một nữ sinh lớp 9 tại Đồng Nai đã uống thuốc diệt cỏ tự tử vì bạn trai tung clip sex lên mạng xã hội, ý kiến của luật sư như thế nào về vấn đề này?

Luật sư Đặng Văn Cường: Với sự phát triển nhanh chóng của Internet hiện nay, đó là dấu hiệu đáng mừng trước sự phát triển của công nghệ thông tin trong một xã hội hiện đại và không thể phủ nhận được những tiện ích mà nó mang lại cho xã hội.

Nhưng đằng sau nó là những hệ lụy nguy hiểm mà Internet mang lại cho con người, trong đó đặc biệt là giới trẻ với sự lan truyền ngày càng nhiều và nhanh chóng những clip với nội dung văn hóa phẩm đồi trụy.

Điển hình như câu chuyện về vụ việc tung clip sex của nữ sinh 15 tuổi dẫn đến việc tự tử gần đây. Quả thật, đây là sự việc hết sức đáng tiếc, đồng thời cũng là hồi chuông cảnh báo đối với sự quản lý, giáo dục con em mình của những gia đình.

Hệ lụy của việc quan hệ tình dục trước hôn nhân, đặc biệt là quan hệ tình dục trong lứa tuổi vị thành niên. Để vụ việc dẫn đến hậu quả xấu như trên không chỉ là trách nhiệm của gia đình mà còn là trách nhiệm của nhà trường và của toàn xã hội.

Hành vi quan hệ tình dục trước hôn nhân với trẻ vị thành niên, quay clip và phát tán clip sex đó trên các trang thông tin điện tử, các trang mạng xã hội là các hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý.

Tùy vào động cơ, mục đích cũng như hậu quả của hành vi vi phạm mà những cá nhân liên quan trong vụ việc nêu trên sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Việc phát tán clip sex lên mạng, người trực tiếp thực hiện hành vi có bị truy tố trước pháp luật không? Nếu có mức hình phạt như thế nào, thưa luật sư?

Luật sư Đặng Văn Cường: Hành vi đưa clip sex lên mạng là một hành vi vi phạm pháp luật. Tùy vào tính chất, mức độ vi phạm, mục đích và hậu quả của hành vi vi phạm thì người vi phạm có thể chịu trách nhiệm dân sự, hành chính hoặc hình sự.

Về trách nhiệm dân sự, người có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường cho người đó những chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút và một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người bị xâm phạm phải gánh chịu.

Về trách nhiệm hành chính, theo quy định tại điểm b, khoản 4, Điều 66 Nghị định 174/2013/NĐ-CP ngày 03/ 11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện thì:

“Phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

b, Cung cấp, trao đổi, truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin, dịch vụ có nội dung cờ bạc, lô đề hoặc phục vụ chơi cờ bạc, lô đề; dâm ô đồ trụy, mê tín dị đoan, trái đạo đức xã hội, thần phong mỹ tục của dân tộc.” 

Như vậy, nếu hành vi phát tán clip sex, phát tán những hình ảnh có tính chất đồi trụy mà chưa gây hậu quả nghiêm trọng thì có thể bị xử lý hành chính theo quy định nêu trên.

Nếu hành vi phát tán văn hóa phẩm đồi trụy trên các trang mạng mà gây hậu quả nghiêm trọng đến mức nguy hiểm cho xã hội thì sẽ bị xử lý hình sự.

Về trách nhiệm hình sự: Trong trường hợp, Phạm Đình Lộc có hành vi cố ý làm ra clip có tính chất đồi trụy và đưa lên mạng nhằm xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của chị N.T.A.T, dẫn đến hậu quả là chị N.T.A.T tự tử thì hành vi của Lộc là nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả nghiêm trọng, xâm hại đến danh dự, nhân phẩm của chị T. là nguyên nhân khiến chị T. tìm đến cái chết.

Hành vi này còn xâm phạm đến trật tự xã hội, đồng thời xâm phạm đến hoạt động quản lý văn hóa của Nhà nước. Vì vậy hành vi của Phạm Đình Lộc có thể bị xử lý hình sự về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo quy định tại Điều 253 BLHS như sau:

“1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a) Vật phạm pháp có số lượng lớn; b) Phổ biến cho nhiều người;c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức;b) Vật phạm pháp có số lượng rất lớn; c) Đối với người chưa thành niên; d) Gây hậu quả nghiêm trọng; đ) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Vật phạm pháp có số lượng đặc biệt lớn; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”.

Trong trường hợp, Lộc có hành vi cố ý tung clip với mục đích xúc phạm nghiêm trọng đến danh sự, nhân phẩm của người khác hoặc làm mất uy tín của người đó thì hành vi đó còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với “Tội làm nhục người khác” quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự cụ thể như sau:

“1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai  năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:

a) Phạm tội nhiều lần;

b) Đối với nhiều người;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Ngoài ra, do N.T.A.T (sinh năm 2000) nên trong quá trình điều tra xác định đúng là Phạm Đình Lộc và N.T.A.T là người trong clip thì hành vi quan hệ tình dục của Phạm Đình Lộc với N.T.A.T có dấu hiệu cấu thành tội “giao cấu với trẻ em”(theo quy định tại Điều 115 Bộ luật Hình sự) nếu thời điểm hành vi quan hệ tình dục nêu trên N.T.A.T đã đủ 13 tuổi và Phạm Đình Lộc đã đủ 18 tuổi. Trường hợp thời điểm Lộc và N.T.A.T quan hệ tình dục chưa đủ 13 tuổi thì Lộc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “hiếp dâm trẻ em” (theo quy định tại Điều 112 Bộ luật Hình sự)

“Điều 112. Tội hiếp dâm trẻ em.

1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

a) Có tính chất loạn luân;

b) Làm nạn nhân có thai;

c) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Có tổ chức;

b) Nhiều người hiếp một người;

c) Phạm tội nhiều lần;

d) Đối với nhiều người;

đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên;

e) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội

g) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Điều 115. Tội giao cấu với trẻ em

1. Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Phạm tội nhiều lần;

b) Đối với nhiều người;

c) Có tính chất loạn luân;

d) Làm nạn nhân có thai;

đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên;

b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội.”

Thưa luật sư, ngoài người có hành vi nói trên phải chịu hình phạt trước pháp luật thì các dân cư mạng hay bất kỳ ai khác, nếu đơn thuần chỉ là gửi, truyền, sao chép những “tài liệu” nói trên cho người khác xem, thì có phạm tội không?          

Luật sư Đặng Văn Cường: Cư dân mạng hay bất kỳ ai khác có hành vi gửi, truyền, sao chép những “tài liệu” nói trên cho người khác xem thì có thể phải chịu trách nhiệm dân sự, hành chính hoặc hình sự về hành vi vi phạm như đã phân tích trên.

Hiện nay, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin, việc phát tán clip sex thông qua internet chỉ vài phút đã có cả triệu người biết, gây ra hậu quả khôn lường cho chính bản thân người bị hại và đạo đức xã hội, nhưng chế tài xử phạt như trên liệu đã đủ sức răn đe, thưa luật sư?

Luật sư Đặng Văn Cường: Thời điểm Bộ luật Hình sự hiện hành có hiệu lực pháp luật (năm 1999) thì hành vi phát tán, truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy mới xảy ra ở tình trạng phát tán tranh ảnh, giấy tờ… theo kiểu truyền tay nhau nên tốc độ lan truyền chậm, và mức chế tài ba năm tù giam là phù hợp.

Còn hiện nay, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin, việc phát tán clip sex thông qua internet chỉ vài phút đã có cả triệu người biết, gây ra hậu quả khôn lường cho đạo đức xã hội thì có thể thấy các chế tài đối với hành vi vi phạm chưa đủ tính chất răn đe.

Do đó, hiện nay nhiệm vụ đặt ra cho các cơ quan chức năng là cần nghiên cứu sửa đổi qui định này theo hướng tăng nặng hình phạt tù để pháp luật “đủ sức” răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

Trước “nạn clip sex”, đang ngày càng nhiều trong xã hội hiện nay, anh có lời khuyên gì giành cho giới trẻ?

Luật sư Đặng Văn Cường: Với sự phát triển của công nghệ thông tin đã tạo điều kiện thuận lợi cho con người tiếp cận được với những tin tức, thông tin một cách nhanh chóng và dễ dàng.

Tuy nhiên, sự phát triển đó cũng kéo theo những hệ lụy vô cùng đáng tiếc, đặc biệt là với những người trẻ khi mà kinh nghiệm, kỹ năng và vốn hiểu biết vẫn còn hạn chế thì rất dễ bị xa ngã, suy thoái nhân cách bởi những nguồn thông tin tiêu cực trên mạng xã hội

Do đó, vấn đề cấp thiết đặt ra là cần hướng giới trẻ đến những hành vi, hoạt động và lối sống tốt đẹp, có ích cho bản thân và cộng đồng. Để làm được như vậy thì trước hết giới trẻ cần phải tự có ý thức được trách nhiệm tự rèn luyện bản thân, rèn luyện nhân cách sống bằng thông qua việc học tập, trau dồi những hiểu biết mạng xã hội, đồng thời tham gia các hoạt động có ích cho cộng đồng... Qua đó, giúp giới trẻ có sự hiểu biết về mạng xã hội để sử dụng vào những mục đích học tập, mục đích giải trí lành mạnh.

Tin tức & Sự kiện

 

Vụ thảm sát 6 người trong một nhà, thông tin chính thức từ công an          (Pháp luật) - Cơ quan điều tra đã đưa ra nhận định, đây có thể là một vụ cướp tài sản. Giữa nạn nhân và hung thủ đã có sự giằng co, trước khi hung thủ ra tay cắt cổ nạn nhân.

Chuyên gia pháp lý nói gì vụ Hào Anh trộm cắp tài sản     Nếu Hào Anh phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 138 BLHS với trị giá tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm", luật sư Đặng Văn Cường cho biết

Gã trai đẹp mắc lưới tình đại gia đồng tính và án tử năm 22 tuổi Mặc dù được người đàn ông giàu có chu cấp cho tiền bạc nhưng gã thanh niên trẻ vẫn ra tay giết người dã man để rồi phải lĩnh án tử hình năm 22 tuổi.

CSGT không được giật chìa khóa xe của người vi phạm PC67 đã chỉ đạo chỉ huy các đội nghiêm cấm việc CSGT bất ngờ lao ra giữa đường dùng gậy ra hiệu lệnh yêu cầu dừng phương tiện vi phạm vì hành vi này rất dễ gây nguy hiểm cho người vi phạm, người đi đường khác và cả cho bản thân CSGT

Bí ẩn bao trùm vụ giết 4 người một nhà rúng động  - 4 ngày sau vụ thảm án rúng động dư luận, Phòng PC45 Công an Nghệ An, CA huyện Tương Dương vẫn đang bám trụ tại khu vực rừng núi sát biên giới Việt – Lào, khẩn trương truy bắt kẻ thủ ác.

- Nhân vật Nguyễn Hoàng Anh (Hào Anh, quê Cà Mau) là cậu bé được dư luận ‘đặc biệt quan tâm’ nhiều năm liền vừa bị công an huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) bắt giữ về hành vi “trộm cắp tài sản”.

Xe cảnh sát cơ động bị ô tô kéo lê 300 m Chiều 4/7 cảnh sát cơ động Công an TP. Hà Nội đã bị một chiếc xe chở khoảng 3 đến 4 nam thanh niên lao thẳng vào đoàn xe trong lúc làm nhiệm vụ tại huyện Sóc Sơn, Đông Anh.

Truy bắt hung thủ hạ sát 4 người rúng động xứ Nghệ Cơ quan điều tra cho biết những manh mối ban đầu cho thấy hiện trường là một vụ giết người rất nghiêm trọng.

Lập hồ sơ khống chiếm đoạt tiền đền bù, cán bộ GPMB bị khởi tố Trong quá trình triển khai dự án, Trần Công Hòa lợi dụng chức vụ và quyền hạn, lập hồ sơ khống để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước.

Hành động kỳ quặc của người 'ngăn' ông Chấn nhận 7,2 tỷ  - Việc bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, ở xã Song Mai, thành phố Bắc Giang) có “lá đơn lạ” khiến dư luận nổ ra nhiều tranh cãi...