(ĐSPL) – ‘Về các tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh Tường là có căn cứ, tuy nhiên việc chuyển khung hình phạt là việc sẽ gây nhiều tranh cãi’, luật sư Đặng Văn Cường nhận định.

Liên quan đến việc viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đã ban hành cáo trạng số 490/VKS-P1A thay thế bản cáo trạng số 110/VKS-P1A ngày 18/02/2014 đối với vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ Viện Cát Tường (số 45, đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội), báo Đời sống và Pháp luật đã có cuộc phỏng vấn luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội để làm rõ một số vấn đề trong điểm mới của cáo trạng.

PV: Theo cáo trạng lần 1 truy tố bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tội  “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 điều 242 với khung hình phạt từ 1-5 năm, tại cáo trạng mới truy tố bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường theo khoản 3 điều 242 BLHS với khung hình phạt từ 7-15 năm. Luật sư có nhận định như thế nào về việc thay đổi cáo trạng đối với bác sĩ Cát Tường?

Luật sư Đặng Văn Cường: Cáo trạng lần này của Viện Kiểm sát thể hiện quan điểm về vụ án có khác hơn so với hồ sơ trước đây. Có lẽ việc tìm thấy xác nạn nhân không còn nguyên vẹn đã làm cơ quan công tố cho rằng vụ việc như vậy là "đặc biệt nghiêm trọng" chứ không còn là "nghiêm trọng" nữa ! Tuy nhiên, đó chỉ là quan điểm của Viện kiểm sát, còn tòa án có thể xử ở khung khoản khác trong điều luật mà bị cáo đã bị truy tố, thậm chí có thể xét xử ở tội danh khác với tội danh đã bị truy tố trong cùng một nhóm tội... mức hình phạt cũng có thể nằm ngoài phạm vi mà đại điện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa. Quan điểm, nhìn nhận, đánh giá của Hội đồng xét xử mới có thể là kết quả cuối cùng của vụ án trên cơ sở hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định pháp luật hiện hành.

Việc chuyển khung hình phạt của bác sĩ Tường sẽ gây nhiều tranh cãi.

Mặc dù dư luận rất bức xúc với hành vi của bị cáo Tường và đồng phạm. Rất nhiều người (trong đó có cả những người hành nghề luật) mong muốn bị cáo Tường phải bị khởi tố về tội giết người, thậm chí phải bị tử hình vì hành vi khám, chữa bệnh làm chết người... Tuy nhiên, đó chỉ là cảm xúc cá nhân, quan điểm cá nhân. Nếu những người hành nghề luật, áp dụng pháp luật mà bị cảm xúc cá nhân chi phối hoặc chỉ nhận thức cảm tính về sự việc đã vội vàng kết luận, quyết định thì không tránh khỏi sai sót.... Việc khởi tố, truy tố các bị cáo về tội danh nào, áp dụng mức hình phạt thế nào cho đúng người, đúng tội thì phải căn cứ vào nội dung sự việc cụ thể trên cơ sở đối chiếu các quy định của pháp luật chứ không thể do yêu hay do ghét bị can, bị cáo mà gán cho họ những tội danh mà họ không hề vi phạm.

Theo tôi, việc khởi tố, truy tố các bị cáo về tội danh như vậy là phù hợp và có căn cứ, bởi khách thể mà tội phạm xâm phạm đến trong vụ án này là quan hệ hành chính về việc khám chữa bênh chứ không trực tiếp xâm phạm tới tính mạng của nạn nhân; Động cơ, mục đích của bị cáo là khám chữa bệnh, kinh doanh kiếm tiền chứ không nhằm tước đoạt tính mạng của nạn nhân, bị cáo không có lỗi cố ý tước đoạt tính mạng của nạn nhân, chỉ là lỗi vô ý làm chết người.... Chính vì vậy không thể truy tố các bị cáo về tội giết người được. Nếu không phải là do khám chữa bệnh, không phải xuất phát từ hoạt động nghề nghiệp thì có thể khởi tố về tội vô ý làm chết người nhưng trong nhóm tội xâm phạm đến quản lý công cộng, trật tự công cộng quy định tại Chương XIX, BLHS có tội danh quy định tại Điều 242 BLHS. Do vậy, việc khởi tố, truy tố các bị cáo về tội danh này là có căn cứ hơn, cụ thể hơn tội vô ý làm chết người.

PV: Theo luật sư, bản cáo trạng mới truy tố Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2, điều 246 Bộ Luật hình sự và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 BLHS với khung hình phạt từ 7-15 năm đã hợp lý chưa? Vì sao?

Luật sư Đặng Văn Cường: Về các tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh Tường là có căn cứ, tuy nhiên việc chuyển khung hình phạt là việc sẽ gây nhiều tranh cãi, bởi lẽ:

Thứ nhất, thay đổi quan điểm truy tố từ khoản 1, Điều 242 BLHS sang khoản 3, Điều 242 BLHS đối với tội “Vi phạm về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc các dịch vụ y tế khác ” là chưa có căn cứ. Khoản 1, Điều 242 Bộ luật hình sự quy định: "Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 201 của Bộ luật này, gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm".

Khoản 3, Điều 242 BLHS quy định như sau: “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm tù”

Luật sư Đặng Văn Cường.

Tuy nhiên, đến nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật quy định cụ thể thế nào là “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” đối với tội danh nêu trên. Khoản 3, Điều 2, Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC, ngày 28/8/2013 của Bộ công an, bộ quốc phòng, bộ tư pháp, tòa án tối cao, viện kiểm sát tối cao quy định: "Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" quy định tại khoản 2 Điều 204; khoản 3 các điều 202, 203, 205, Điều 208 đến Điều 215, Điều 217, Điều 220, Điều 222, Điều 223; khoản 4 các điều 206, 207, 216, 218, 219 Bộ luật hình sự là một trong các trường hợp sau đây:

a) Làm chết từ ba người trở lên;

b) Làm chết hai người và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm b, c, d, đ và e khoản 1 Điều này;

c) Làm chết một người và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm c, d, đ và e khoản 2 Điều này;

d) Gây tổn hại cho sức khỏe của từ năm người trở lên với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên;

đ) Gây tổn hại cho sức khỏe của từ hai người trở lên với tổng tỷ lệ thương tật của những người này trên 200%;

e) Gây tổn hại cho sức khỏe của ba hoặc bốn người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên và còn gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng đến dưới một tỷ năm trăm triệu đồng;

g) Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ một tỷ năm trăm triệu đồng trở lên."

Đối với tội theo Điều 242 BLHS lại không áp dụng quy định trên. Nếu có áp dụng thì hậu quả trong vụ án này cũng chưa thể coi là "đặc biệt nghiêm trọng". Do đó, việc chứng minh phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng sẽ gây nên rất nhiều tranh cãi khi xét xử.

Thứ hai, VKSND thành phố Hà Nội quyết định truy tố đối với bị cáo Tường về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại khoản 2, Điều 246 BLHS vì cho rằng các bị cáo đã "gây hậu quả nghiêm trọng" cũng sẽ là nội dung gây tranh cãi. Tương tự như tội danh thứ nhất. Đến nay có một số văn bản hướng dẫn một số tội danh, làm rõ thế nào là " nghiêm trọng"; "rất nghiêm trọng"; "đặc biệt nghiêm trọng"... nhưng không có hướng dẫn tội danh theo Điều 246 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát cho rằng hành vi xâm phạm thi thể như vậy là "nghiêm trọng", bị cáo sẽ cho rằng hậu quả như vậy là "ít nghiêm trọng", chưa nghiêm trọng, Tòa án lại cho rằng rất nghiêm trọng...! Như vậy, tiêu chí nào để đánh giá mức độ nghiêm trọng vẫn chưa có quy định cụ thể thì không thể biết được việc tòa án xét xử thế nào là đúng, thế nào là sai. Về nguyên tắc nếu không có quy định cụ thể điều luật đang quy định chung chung thì không được áp dụng và nếu áp dụng thì chỉ có thể áp dụng tương tự ....

PV: Theo các tội danh bị truy tố tại cáo trạng mới thì bác sĩ Tường sẽ phải đối mặt với khung hình phạt nào?

Luật sư Đặng Văn Cường:  Theo thông nội dung bản Cáo trạng mới  thì bị cáo Tường sẽ phải đối mặt với mức hình phạt sau đây:

Thứ nhất, đối với tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ ý thế khác” theo khoản 3, Điều 242 BLHS thì khung hình phạt sẽ là từ 7 đến 15 năm tù.

Thứ hai, đối với tội “Xâm phạm thi thể,mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS thì khung hình phạt là từ 1 đến 5 năm tù.

Như đã nói ở trên, đó chỉ là quan điểm của Viện kiểm sát. Theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự hiện hành thì Tòa án có thể xét xử ở khung hình phạt khác, thậm chí xét xử ở tội danh khác với tội danh đã bị truy tố... Vì vậy, trong phiên xét xử vụ án này sẽ có nhiều quan điểm tranh cãi trái chiều và hội đồng xét xử sẽ phải rất thận trọng khi quyết định mức hình phạt cụ thể cho từng bị cáo.

Xin cảm ơn luật sư!

Hoa Kiều
 

Xem thêm:

Tin tức & Sự kiện

 

Bắt đại ca giang hồ khét tiếng Đức "Cổ Lễ" (ĐSPL) - Công an TP. Hà Nội đã bắt giữ được đối tượng Nguyễn Văn Đức (tức Đức "Cổ Lễ", trú tại Nam Định) về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Đức đang là đối tượng bị Công an Q.1, TP.HCM truy nã về tội cố ý gây thương tích.

Nữ sinh 13 tuổi mất đời con gái vì một cuộc gọi nhầm (ĐSPL) - Vì dục vọng thấp hèn, đối tượng Đạt đã đe dọa, ép buộc nữ sinh Thảo N. vào nhà nghỉ quan hệ tình dục. Sau khi đã thỏa mãn dục vọng, Đạt tiếp tục đe dọa N. không được nói cho ai biết, nếu không, N. sẽ không thể tiếp tục đi học. Hành vi đồi bại của đối tượng bất hảo này đã cướp mất sự trong trắng thơ ngây của cô nữ sinh Thảo N.. Sau khi sự việc bị phát hiện, gia đình Đạt...

Rúng động: Hai mẹ treo cổ tự tử, kéo theo 3 con thơ chết thảm (ĐSPL)–Tại Bình Dương, người dân phát hiện một người phụ nữ treo cổ tự sát và thi thể một bé gái 4 tháng tuổi nằm trên giường cách đó không xa. Còn tại Bình Phước, xác 2 cháu trai 1 và 3 tuổi cũng được phát hiện nằm bên thi thể mẹ. Hai vụ việc trong 1 ngày làm rúng động dư luận.

Hé lộ cuộc mặc cả 'chạy tội' ở trụ sở tòa án Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã khởi tố vụ án nhận hối lộ xảy ra tại trụ sở TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa). Người đầu tiên bị bắt là một thư ký tòa.

Tổng giám đốc bị bắt vì tống tiền 100.000 USD Sếp của Công ty tài chính Việt bị cho là đã nhờ người viết về sai phạm của người khác rồi mang nội dung này đi tống tiền 100.000 USD.

Thót tim giải cứu hai thiếu nữ bị “bắt cóc”, ép lấy chồng ngoại (ĐSPL) - Ngay khi nhận được thông tin hai thiếu nữ người dân tộc Mường biến mất một cách kỳ lạ khỏi địa bàn và có nguy cơ bị bọn buôn người bán sang Trung Quốc, lãnh đạo Công an Hải Phòng đã gấp rút chỉ đạo các đơn vị chức năng vào cuộc. Trong vòng chưa đầy 10 ngày, các trinh sát PC45 - Công an Hải Phòng đã giải cứu thành công hai cô gái, đồng thời tóm gọn hai kẻ buôn bán người...

Côn đồ bịt mặt trút mưa dao xuống cả gia đình ngay trước bữa ăn (ĐSPL) – Do mâu thuẫn và cãi vã nhau qua tin nhắn, chị N. không ngờ đã bị một đối tượng khác thuê 3 kẻ côn đồ bịt mặt xông thẳng vào nhà và chém tất cả những người có mặt trong gia đình.

Người đàn bà chết thảm dưới tay chồng sắp cưới Chị Hường đòi chia tay sau lễ đính hôn 2 tháng được cho là nguyên nhân khiến Rạng cầm búa gây án, kéo xác giấu vào bụi sậy.

Bí ẩn từ vụ nổ trong căn nhà của người đàn ông có bồ trẻ Sau tiếng nổ lớn kèm mùi hoá chất phát ra từ căn nhà của người đàn ông sống vương giả ở quận Gò Vấp, TP HCM, cảnh sát phát hiện đây là xưởng chiết xuất tiền chất ma tuý đá cực lớn.

THÔNG BÁO (Về việc tư vấn pháp luật m