Trang chủ » Luật sư & Cộng đồng » "Quan huyện, xã" làm khống diện tích đền bù để "ăn" tiền nhà nước
Trong quá trình thực hiện dự án các đường giao thông tại huyện Mường Lát, Trịnh Anh Tuấn- cán bộ BQL GT II đã móc nối với cán bộ Phòng TNMT huyện Mường Lát cùng một số cán bộ xã làm khống diện tích để nhận tiền đền bù lên đến hàng tỉ đồng.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, từ năm 2009 đến ngày 13/9/2012, Lê Trọng Thảo(SN 1969)- cán bộ phòng TNMT huyện Mường Lát và Trịnh Anh Tuấn (SN 1980) -cán bộ Ban quản lý giao thông 2 cùng một số cán bộ và cá nhân khác đã cấu kết với nhau lợi dụng sơ hở trong quản lý dự án của Lương Qúy Hội (SN 1958), Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Lát, Chủ tịch Hội đồng đền bù, GPMB, các thành viên và cá nhân khác để thực hiện hành vi: Dự hồ sơ khống, dựng nhà tạm, xác định sai nguồn gốc sử dụng đất để chiếm đoạt và gây thiệt hại tài sản cho nhà nước số tiền là: 3.359.564371đ.
Cụ thể: Dự án nâng cấp đường Hồi Xuân- Tén Tằn, số tiền bị chiếm đoạt và gây thiệt hại là: 546.257.37đ; Dự án nâng cấp đường Tén Tằn- Mường Chanh-G7, số tiền bị chiếm đoạt 176.549.500đ; Dự án xây dựng đường giao thông Na Tao- Chai, số tiền bị chiếm đoạt 2.636.757.500đ.
Tại dự án nâng cấp đường Hồi Xuân- Tén Tằn, ngày 26/8/2010, Chủ tịch UBND huyện Mường Lát đã ký quyết định, phê duyệt dự toán kinh phí bồi thường, GPMB với tổng kinh phí 20.414095.073đ. Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện Mường Lát đã chi trả cho các cơ quan, tổ chức và hộ cá nhân bị ảnh hưởng, tổng số tiền 13.554.919.514đ.
Sau khi chi trả tiền đền bù, nhân dân đã phát hiện một số hộ dân không thuộc diện đền bù nhưng vẫn được nhận tiền. Qua điều tra đã xác minh, Lê Trọng Thảo, và Hoàng Văn Hiếu (SN 1976), cán bộ địa chính xã Tén Tằn đã tự ý khai tăng và khai khống diện tích đền bù để chiếm đoạt tại xã Tén Tằn là 401.171.37đ và tại khu 4, thị trấn Mường Lát 145.086.000đ.
Tại dự án nâng cấp đường Tén Tằn- Mường Chanh- G7, Hoàng Văn Hiếu tiếp tục dùng thủ đoạn lập khống diện tích đất bị ảnh hưởng của bố đẻ mình là ông Hoàng Văn Hình, chiếm đoạt số tiền lên đến 76.549.500đ. Trong vụ việc này, Lê Trọng Thảo trong quá trình kiểm kê, GPMB đã làm trái công vụ được giao, gây thiệt hại số tiền mà Hoàng Văn Hiếu chiếm đoạt.
Tại dự án xây dựng đường giao thông Na Tao- Chai, Trịnh Anh Tuấn – cán bộ Ban QLDA GT2 được phân công thực hiện công tác giải phóng mặt bằng đã cùng với Lê Trọng Thảo và một số cán bộ xã, các cá nhân khác thực hiện hành vi lập hồ sơ khống; thuê dựng nhà mới lập hồ sơ đền bù để chiếm đoạt số tiền lên đến gần 3 tỷ đồng để chia nhau.
Trong vụ án này, Lương Qúy Hội, Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Lát, Chủ tịch Hội đồng bồi thường, GPMB mặc dù dự án Chủ đầu tư chưa ký vào Bản dự toán, hay biên bản kiểm kê chưa có chữ ký của thành viên tham gia kiểm kê nhưng Lương Qúy Hội vẫn ký vào hồ sơ với tư cách là Chủ tịch hội đồng và ký tờ trình đề nghị Chủ tịch UBND huyện phê duyệt dự toán đền bù tạo sơ hở cho một số cán bộ lợi dụng, móc nối nhau để chiếm đoạt tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.
Sáng ngày 10/12, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Trịnh Anh Tuấn, Lê Trọng Ngọc (SN 1981, Kế toán ngân sách xã Mường Chanh), Vi Văn Thấm (SN 1970, Trưởng bản Na Tao), Lê Duy Bình (SN 972, trú tại thị trấn Quan Hóa), Đỗ Hữu Xuân (SN 1972, trú tại thị trấn Mường Lát), Vi Văn Đại (SN 1988, xã Pù Nhi) tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Hoàng Văn Hiếu, Lê Trọng Thảo tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Lò Văn Kếu (SN 1966, Phó Chủ tịch UBND xã Mường Chanh) tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” ; bị cáo Lương Qúy Hội tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau hai ngày xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Thảo 14 năm tù, bị cáo Hiếu 8 năm 6 tháng, bị cáo Tuấn 13 năm tù, bị cáo Kếu 7 năm 6 tháng, bị cáo Ngọc 5 năm tù, bị cáo Bình 6 năm tù.
Các bị cáo Thấm, Xuân, Hội, mỗi bị cáo 30 tháng, bị cáo Đại 24 tháng. Cả 4 bị cáo đều được hưởng án treo.
Các bị cáo trước vành móng ngựa
Cụ thể: Dự án nâng cấp đường Hồi Xuân- Tén Tằn, số tiền bị chiếm đoạt và gây thiệt hại là: 546.257.37đ; Dự án nâng cấp đường Tén Tằn- Mường Chanh-G7, số tiền bị chiếm đoạt 176.549.500đ; Dự án xây dựng đường giao thông Na Tao- Chai, số tiền bị chiếm đoạt 2.636.757.500đ.
Tại dự án nâng cấp đường Hồi Xuân- Tén Tằn, ngày 26/8/2010, Chủ tịch UBND huyện Mường Lát đã ký quyết định, phê duyệt dự toán kinh phí bồi thường, GPMB với tổng kinh phí 20.414095.073đ. Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện Mường Lát đã chi trả cho các cơ quan, tổ chức và hộ cá nhân bị ảnh hưởng, tổng số tiền 13.554.919.514đ.
Sau khi chi trả tiền đền bù, nhân dân đã phát hiện một số hộ dân không thuộc diện đền bù nhưng vẫn được nhận tiền. Qua điều tra đã xác minh, Lê Trọng Thảo, và Hoàng Văn Hiếu (SN 1976), cán bộ địa chính xã Tén Tằn đã tự ý khai tăng và khai khống diện tích đền bù để chiếm đoạt tại xã Tén Tằn là 401.171.37đ và tại khu 4, thị trấn Mường Lát 145.086.000đ.
Bị cáo Thảo (trái), bị cáo Hiếu thành khẩn khai báo trước HĐXX
Tại dự án nâng cấp đường Tén Tằn- Mường Chanh- G7, Hoàng Văn Hiếu tiếp tục dùng thủ đoạn lập khống diện tích đất bị ảnh hưởng của bố đẻ mình là ông Hoàng Văn Hình, chiếm đoạt số tiền lên đến 76.549.500đ. Trong vụ việc này, Lê Trọng Thảo trong quá trình kiểm kê, GPMB đã làm trái công vụ được giao, gây thiệt hại số tiền mà Hoàng Văn Hiếu chiếm đoạt.
Tại dự án xây dựng đường giao thông Na Tao- Chai, Trịnh Anh Tuấn – cán bộ Ban QLDA GT2 được phân công thực hiện công tác giải phóng mặt bằng đã cùng với Lê Trọng Thảo và một số cán bộ xã, các cá nhân khác thực hiện hành vi lập hồ sơ khống; thuê dựng nhà mới lập hồ sơ đền bù để chiếm đoạt số tiền lên đến gần 3 tỷ đồng để chia nhau.
Trong vụ án này, Lương Qúy Hội, Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Lát, Chủ tịch Hội đồng bồi thường, GPMB mặc dù dự án Chủ đầu tư chưa ký vào Bản dự toán, hay biên bản kiểm kê chưa có chữ ký của thành viên tham gia kiểm kê nhưng Lương Qúy Hội vẫn ký vào hồ sơ với tư cách là Chủ tịch hội đồng và ký tờ trình đề nghị Chủ tịch UBND huyện phê duyệt dự toán đền bù tạo sơ hở cho một số cán bộ lợi dụng, móc nối nhau để chiếm đoạt tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.
Bị cáo Trịnh Anh Tuấn, nguyên Cán bộ Ban QLGT II
Sáng ngày 10/12, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Trịnh Anh Tuấn, Lê Trọng Ngọc (SN 1981, Kế toán ngân sách xã Mường Chanh), Vi Văn Thấm (SN 1970, Trưởng bản Na Tao), Lê Duy Bình (SN 972, trú tại thị trấn Quan Hóa), Đỗ Hữu Xuân (SN 1972, trú tại thị trấn Mường Lát), Vi Văn Đại (SN 1988, xã Pù Nhi) tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Hoàng Văn Hiếu, Lê Trọng Thảo tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Lò Văn Kếu (SN 1966, Phó Chủ tịch UBND xã Mường Chanh) tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” ; bị cáo Lương Qúy Hội tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau hai ngày xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Thảo 14 năm tù, bị cáo Hiếu 8 năm 6 tháng, bị cáo Tuấn 13 năm tù, bị cáo Kếu 7 năm 6 tháng, bị cáo Ngọc 5 năm tù, bị cáo Bình 6 năm tù.
Các bị cáo Thấm, Xuân, Hội, mỗi bị cáo 30 tháng, bị cáo Đại 24 tháng. Cả 4 bị cáo đều được hưởng án treo.
Đông đảo cán bộ, người dân, và thân nhân bị cáo đến tham dự phiên xử
Theo: dantri.com.vn
Xem thêm:
“Cảnh sát phải xử lý khôn khéo, tránh thu hút những người hiếu kì bởi sẽ dễ dẫn đến tình trạng lộn xộn, gây dư luận không tốt”, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội nói về việc CSGT xử lý một đối tượng quá khích ngày 4/12.
|
|
Cả hội trường vang tiếng cười sau lời đề nghị của ông Chánh Thanh tra, nhưng vẫn rất căng thẳng khi các chất vấn về chống tham nhũng tại Đà Nẵng không được giải đáp thoả đáng.
|
|
Ngày 8/12, Thượng tá Trà Văn Lào - Trưởng Công an quận Gò Vấp (TP.HCM) cho biết cơ quan này đang thụ lý đơn tố giác của anh Nguyễn Ngọc Đạt (19 tuổi, tạm trú phường An Phú Đông, hộ khẩu phường 13, quận Gò Vấp) bị côn đồ hành hung. Theo anh Đạt, anh bị đâm nhiều nhát vào người vì gia đình đã tố giác tội phạm.
|
|
Sáng nay 8/12, trước khi VKSND Tối cao đưa ra mức án đề nghị trong phiên toà phúc thẩm, Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) giơ tay ý kiến xin cung cấp thêm tài liệu, bằng chứng khác cho vụ án.
|
|
“Đành rằng vụ việc này khiến gia đình chị Huyền rất tổn thất, đau buồn, dư luận xã hội bức xúc, lên án nhưng không vì thế mà bỏ qua các quy định pháp luật để giải quyết vụ án”, luật sư Đặng Văn Cường chia sẻ.
|
|
“Vụ án có rất nhiều tình tiết, chứng cứ chưa được làm rõ; những tình tiết mang tính chất quan trọng của vụ án lại không khớp với nhau, chưa thuyết phục...”
|
|
Phiên xử vụ án Nguyễn Đức Kiên ngày 3.12 thực sự nóng với phần xét hỏi các bị cáo và người có quyền lợi liên quan đến hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Có rất nhiều kiến thức về kinh tế được đưa ra nên đã có những lúc Nguyễn Đức Kiên “bật” lại HĐXX rằng: “Tôi không trả lời câu hỏi của ông thẩm phán bởi hỏi sai kiến thức kinh tế”
|
|
"Bị cáo rời TMV Cát Tường khi chị Huyền còn sống, khi về nạn nhân chết rồi. Bị cáo không biết nguyên nhân, người ta cũng chưa tìm ra, không thể nói do bị cáo được” - bị cáo Tường nói.
|
|
Ngày 4-12, Công an phường Lê Lợi (TP Vinh, Nghệ An) cho biết, đã bắt giữ Nguyễn Văn Đức (30 tuổi, phụ xe khách tuyến Hà Nội-Vinh, trú xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương, Nghệ An) về hành vi trộm cắp tài sản.
|
|
Theo một nguồn tin, Đại úy Trần Hoàng Anh (con trai ông Trần Văn Truyền), Đội trưởng Đội Văn phòng, Phòng CSGT đường bộ, đường sắt (Công an tỉnh Bến Tre) đã chấp hành nộp giải trình cho Phòng Tổ chức cán bộ công an tỉnh.
|
- Re: Luật sư Đặng Văn Cường
- Đe dọa, quấy rối, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác qua tin nhắn điện thoại bị xử lý như thế nào?
- Khởi kiện tội hiếp dâm - Mong luật sư và mọi người giúp đỡ
- tách đất trong quy hoạch nhưng chưa có quyết định thu hồi đất.
- Hỏi luật sư về thuế môn bài
- Về điều kiện được cấp sổ đỏ