Trong khi đó, KSV P. chỉ trả lời ngắn gọn là ông được cơ quan phân công phụ trách vụ án này. Còn chủ tọa phiên tòa thì cho rằng các bị cáo không đề nghị thay đổi KSV nên tòa vẫn tiếp tục xử. Sau khi kết thúc phiên tòa, nếu các bị cáo và luật sư không đồng ý thì có quyền kháng cáo...

Vi phạm tố tụng nghiêm trọng

Vụ việc trên đặt ra một vấn đề pháp lý: Theo quy định, các cán bộ kiểm sát chưa phải là KSV có được tiến hành tố tụng hình sự như một KSV hay không?

Một KSV cấp cao Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao (đề nghị không nêu tên) cho biết trước khi trở thành KSV, người được trúng tuyển (xét tuyển hoặc thi tuyển) vào ngành kiểm sát sẽ phải trải qua một năm tập sự với vai trò là chuyên viên giúp việc cho KSV hoặc theo sự phân công. Sau thời gian tập sự một năm, nếu đủ điều kiện thì chuyên viên được chuyển sang một chức danh khác là kiểm tra viên. Kể từ thời điểm chính thức trở thành kiểm tra viên, sau ba năm nếu đủ các điều kiện theo quy định thì kiểm tra viên sẽ được bổ nhiệm làm KSV.

Theo vị KSV này, không có quy định pháp luật hiện hành nào cho phép người chưa là KSV được thực hiện các công việc thuộc chức năng, nhiệm vụ của KSV, trong đó có nhiệm vụ tiến hành tố tụng hình sự. “Chỉ có KSV mới là chức danh tư pháp, mới được tiến hành tố tụng hình sự theo quyết định phân công của lãnh đạo VKS. Việc chuyên viên hay kiểm tra viên kiểm sát điều tra vụ án, lại chưa có quyết định phân công là hoàn toàn trái quy định. Đây rõ ràng là vi phạm tố tụng nghiêm trọng” - vị KSV này khẳng định.

Một KSV khác của VKSND quận Thủ Đức (TP.HCM) bổ sung: Trên thực tế, chuyên viên, kiểm tra viên có thể tham gia vào một số hoạt động tố tụng hình sự như lấy lời khai, phúc cung lời khai… nhưng chỉ với vai trò giúp việc cho KSV được phân công phụ trách vụ án đó. Họ không có quyền tự mình tiến hành các hoạt động tố tụng hình sự độc lập như là một KSV được.

Lẽ ra phải hoãn xử để VKS khắc phục

Một vấn đề khác: Trong trường hợp cán bộ kiểm sát đã tiến hành tố tụng hình sự trước khi được bổ nhiệm làm KSV và được lãnh đạo VKS ra quyết định phân công phụ trách vụ án thì tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX phải giải quyết sao mới hợp lý?

Một thẩm phán TAND quận Gò Vấp (TP.HCM, cũng đề nghị không nêu tên) cho biết: Với trường hợp vi phạm tố tụng như thế này thì thông thường trong quá trình chuẩn bị xét xử, tòa sẽ trả hồ sơ để VKS khắc phục vi phạm. Còn nếu tại phiên tòa mới phát hiện ra thì HĐXX sẽ hoãn xử, trả hồ sơ cho VKS. Chỉ khi nào vi phạm được khắc phục thì tòa mới đưa vụ án ra xét xử lại.

Đồng tình, luật sư Cao Quang Thuần (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng nhận định đây là vi phạm tố tụng nghiêm trọng, cần phải được VKS khắc phục trước khi tòa xét xử. Ở vụ án “chặt cây tràm” nói trên, do HĐXX sơ thẩm vẫn tiếp tục xét xử, tuyên án nên các bị cáo, luật sư có quyền kháng cáo và tòa phúc thẩm sẽ phải xem xét lỗi vi phạm tố tụng này, nếu cần thiết thì phải hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Tóm tắt vụ việc Chiều 15-12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã phạt năm bị cáo năm tháng bốn ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và trả tự do ngay tại tòa, ba bị cáo khác mỗi người sáu tháng tù treo về tội hủy hoại tài sản. Tám bị cáo trên bị các cơ quan tố tụng TP Biên Hòa quy kết thuê người chặt 12 cây keo lai (trị giá 10,6 triệu đồng) của Trung tâm Lâm nghiệp Biên Hòa. Trong khi đó, các bị cáo kêu oan rằng đây là keo lai mọc hoang chứ không phải do trung tâm lâm nghiệp trồng; ở khu vực này cũng có rất nhiều hộ dân đốn keo lai như họ mà không bị ai nhắc nhở, xử lý gì… Phiên tòa này đã diễn ra khá căng thẳng: Luật sư của các bị cáo đề nghị kiểm tra tư cách của KSV, chỉ đạo trợ lý làm đơn tố cáo thẩm phán chủ tọa “có các hành vi vi phạm tố tụng”… Trong khi đó, KSV thì nhiều lần đề nghị chủ tọa nhắc nhở luật sư vì… cười, có thái độ không nghiêm túc khi KSV đọc bản luận tội. Đến ngày 16-12, phía luật sư đã nộp đơn tố cáo thẩm phán chủ tọa tới các cơ quan chức năng.

Theo: plo.vn

Xem thêm:

Vì chén rượu, tiệc cưới thành hiện trường án mạng Chỉ vì lời qua tiếng lại trên bàn tiệc cưới, ông Cao Văn Cối (57 tuổi, trú tại xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) đã dùng dao đoạt mạng một thanh niên trẻ. Cái chết của nạn nhân một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động về những vụ án mạng xảy ra do rượu.

Làm sao để áp dụng án lệ tại Việt Nam? Trong hội thảo về án lệ do TAND Tối cao tổ chức tại TP.HCM hai ngày 15 và 16-12, nhiều ý kiến cho rằng áp dụng án lệ tại Việt Nam là cần thiết nhưng phải phù hợp với hoàn cảnh thực tế của nước ta.

Chiều nay (17-12) xử phúc thẩm vụ “Đố ai đếm được cây rừng” Theo lịch, 1 giờ 30 chiều nay (17-12), TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa phúc thẩm xử vụ án “Đố ai đếm được cây rừng”.

Bắt cóc bé gái giữa ban ngày: Nghi phạm khai gì? Tại cơ quan công an, Vũ Thị Thúy Liễu (44 tuổi) đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khai mục đích phía sau hành vi bắt cóc cháu Nguyễn Thanh Hằng (4 tuổi).

Luật sư truy tư cách kiểm sát viên, tố chủ tọa Sáng 15-12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã xử sơ thẩm vụ án Đinh Trọng Thúc, cùng bảy bị cáo khác về tội hủy hoại tài sản

Trách nhiệm ngân hàng trong vụ Huyền Như  Với câu trả lời “Tiền trong tài khoản của khách hàng không phải là tài sản của ngân hàng” của VietinBank, người ta không biết cuối cùng ngân hàng là cái gì.

Dùng facebook đi lừa… gặp phải “địch thủ” Hiệp đã lấy facebook của bạn gái sử dụng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khi định lừa đảo chiếm đoạt tiền của Khang, nhưng không ngờ bị Khang chĩa "súng giả" vào đầu..

Tranh cãi về ghế trưởng phòng và chức vụ của Huyền Như Đại diện VKS cho rằng, Huyền Như là trưởng phòng giao dịch thì là người có chức vụ. Tuy nhiên, Vietinbank lại nói, Huyền Như không nằm trong cơ cấu quản lý nên không có chức vụ gì. Còn Huyền Như khai chỉ làm theo phân công nhiệm vụ chứ không ý thức chức vụ.

Khởi tố vụ án bồn nước đổ làm chết 2 học sinh Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, trưng cầu giám định chất lượng công trình để làm rõ trách nhiệm của các bên có liên quan trong vụ bồn nước inox ở trường học đổ khiến hai học sinh thiệt mạng.

Nguyên vợ bí thư xã đốt xác lĩnh án 5 năm tù Ngày 16-12, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên bị cáo Lê Thị Hường (39 tuổi, ngụ xã Xà Bang, huyện Châu Đức) 5 năm tù về tội xâm phạm thi thể mồ mả.