Căn biệt thự ở xã Sơn Đông (TP Bến Tre) do ông Trần Hoàng Anh xin giấy phép xây dựng và đứng tên. Ảnh: T.PHÚC
Liên quan đến căn biệt thự khủng ở Bến Tre do đại úy Trần Hoàng Anh, con trai ông Trần Văn Truyền, đứng tên, ngày 4-12, một nguồn tin cho biết ông Trần Hoàng Anh đã có giải trình về kê khai tài sản gửi Phòng Tổ chức cán bộ công an tỉnh.
Nguồn tin này cho hay trong bản giải trình, ông Hoàng Anh xác nhận diện tích đất hơn 16.000 m2, nơi xây dựng ngôi biệt thự khủng tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre là của vợ chồng ông mua lại từ nhiều hộ dân với tổng số tiền trên 1,4 tỉ đồng.
Khoản tiền này, ông Hoàng Anh cho biết một phần tích lũy từ khoản tiền lương của ông cùng khoản lợi nhuận từ việc kinh doanh đại lý bia. Ngoài ra khoản tiền, quà tặng từ đám cưới của vợ chồng ông, tất cả cùng góp chung vào để mua đất.
Riêng ngôi biệt thự, mặc dù ông Hoàng Anh đứng tên sở hữu nhưng đây là nhà của ông Truyền bỏ tiền ra xây dựng. Ông Hoàng Anh giải trình đúng như ông Truyền đã báo cáo với Ủy ban Kiểm tra trung ương là toàn bộ số tiền xây dựng biệt thự là 11 tỉ đồng (7 tỉ đồng từ khoản tích góp dành dụm của vợ chồng ông Truyền, 4 tỉ đồng mượn của bà Phạm Thị Kim Anh ở quận 9, TP.HCM).
Ông Hoàng Anh cũng giải trình thêm về khoản vốn 3 tỉ đồng bỏ ra làm đại lý bia là vốn của gia đình bên vợ ông cho mượn.
Theo Đại tá Đoàn Thế Tân, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Bến Tre, trước mắt nội dung giải trình của ông Hoàng Anh chưa thấy có biểu hiện vi phạm pháp luật về tài sản bất minh. Cũng theo ông Tân, việc ông Hoàng Anh không chấp hành kê khai tài sản trong năm 2013 khi đã nhậm chức đội trưởng là sai quy định, sẽ phải kiểm điểm trước tập thể.
Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, đại úy Trần Hoàng Anh (sinh năm 1981), hiện là đội trưởng Đội Văn phòng, thuộc Phòng CSGT đường bộ và đường sắt (Công an tỉnh Bến Tre). Ông Hoàng Anh được bổ nhiệm chức đội trưởng từ tháng 11-2012, theo quy định hiện hành thuộc diện phải kê khai tài sản.
Tuy nhiên, năm 2013 không thấy ông Anh kê khai. Đến ngày 6-3-2014 (trước thời gian này báo chí đã phản ánh về khối bất động sản của ông Truyền), ông Anh mới bắt đầu kê khai tài sản.
Theo: plo.vn
Xem thêm:
Công an, tòa và VKSND TP Tuy Hòa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ cho gia đình bị hại, vì cho rằng luật sư này xúc phạm nhiều người.
|
|
Hồ Duy Hải đã kêu oan trong suốt quá trình xét xử vụ án. Theo yêu cầu nhờ hỗ trợ kêu oan của gia đình phạm nhân, Luật sư Trần Hồng Phong đã dành hơn hai tháng nghiên cứu hồ sơ vụ án, đi gặp một số nhân chứng và đi thực địa ở địa bàn có liên quan.
|
|
Khi còn những bất cập về luật và giải thích luật thì vẫn còn đó những rủi ro pháp lý, điều tối kỵ với một môi trường kinh doanh lành mạnh!
|
|
Sáng nay (4.12), lãnh đạo TAND tỉnh Long An đã đồng ý hoãn thi hành án tử hình đối với bị án Hồ Duy Hải (dự kiến diễn ra vào ngày mai- 5.12). Quyết định này đưa ra trên cơ sở ý kiến đề nghị của gia đình bị án Hồ Duy Hải.
|
|
Nguyên tổng giám đốc ACB thừa nhận có cấp hạn mức 700 tỷ đồng để đầu tư cổ phiếu nhưng khẳng định không biết bầu Kiên mua của chính ngân hàng này
|
|
Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội xác định, Đào Quang Khánh là người chủ động “gợi ý” cho Nguyễn Mạnh Tường về việc phi tang xác chị Huyền. Tuy nhiên, trước tòa, hai bị cáo đổ vai trò chủ mưu cho nhau.
|
|
Qua 16 năm lừa bán thiên thạch trên hơn 10 tỉnh, thành, trùm lừa Lê Văn Huy đã bỏ túi hơn 200 tỉ đồng
|
|
Nếu ông Nghiên không trả nhà mà UBND thành phố Hà Nội vẫn loay hoay với các phương án được đưa ra đều bị ông Nghiên không chấp nhận sẽ thể hiện sự xem thường uy tín của chính bản thân ông Nghiên...
|
|
Đêm 11/10/2014, Phan Thị Liên bị công an Nghệ An bắt giữ tại sân bay Nội Bài khi đang làm thủ tục sang nước Nga. Liên được di lý từ Hà Nội về Nghệ An và đối diện với cáo buộc “Lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
|
|
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội ngày 3/12 tập trung thẩm vấn bị cáo Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên), nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Sáng lập Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), cùng các đồng phạm để làm rõ các hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
|