Như đã thông tin, tháng 11-2008, UBND tỉnh Lâm Đồng phê duyệt dự án xây dựng hồ chứa nước Tư Nghĩa để phục vụ dân sinh. Trung tâm quản lý và khai thác công trình công cộng huyện Cát Tiên (gọi tắt là trung tâm) được tỉnh giao làm chủ đầu tư, nguồn vốn là khoản vay ODA của Nhật. Sau đó trung tâm ký hợp đồng với ban bồi thường thực hiện giải phóng mặt bằng để thi công hồ.

Trong quá trình tính toán thiệt hại cây dó bầu của dân, ban bồi thường mà cụ thể là các bị cáo Nhị, Giao và Thắng đã tham khảo trang web hướng dẫn kỹ thuật trồng dó bầu của tỉnh Lâm Đồng để tính mật độ số cây rồi bồi thường cho dân. Sau đó cũng với cách tính mật độ bình quân tương tự, cơ quan điều tra đã cáo buộc các bị cáo tính sai, bồi thường không đúng cho hộ ông Lê Quang Cảnh hơn 500 triệu đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Các bị cáo cho rằng mình không phạm tội vì thực tế là Nhà nước không bị thiệt hại. Ông Lê Quang Cảnh cho biết ông trồng dó bầu còn nhiều hơn cách tính toán của ban bồi thường nhưng ông đồng ý với cách tính của ban này. Theo ông, các bị cáo đã làm rất có trách nhiệm với dân, được dân đồng tình.

 Ba bị cáo trong vụ án. Ảnh: N.ĐĂNG

Luật sư cũng nói các bị cáo vô tội. Theo luật sư, tại sao cùng một cách tính mà kết quả của cơ quan điều tra thì lại hợp pháp, được chấp nhận và dùng để kết tội các bị cáo, còn kết quả tính của các bị cáo thì bị cho là sai và bị kết tội.

Những người dự khán phiên tòa đã đồng tình, ủng hộ các bị cáo vì cho rằng họ đã tính toán tương đối chính xác, thực tế thì dân trồng nhiều hơn số cây được bồi thường, rằng họ không hề làm sai, không tư lợi. Vì vậy bà con tỏ ra bất bình với bản án của tòa.

Được biết, luật sư đã tìm ra quyết định của UBND tỉnh Bình Phước và UBND tỉnh Quảng Ngãi quy định về cách tính bình quân cây dó bầu trên một đơn vị diện tích. Theo đó, cách tính của các bị cáo trong vụ án này y chang cách tính có trong quy định của hai tỉnh vừa đề cập.

Xem thêm:
 

Bắt cóc bé gái giữa ban ngày: Nghi phạm khai gì? Tại cơ quan công an, Vũ Thị Thúy Liễu (44 tuổi) đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khai mục đích phía sau hành vi bắt cóc cháu Nguyễn Thanh Hằng (4 tuổi).

Luật sư truy tư cách kiểm sát viên, tố chủ tọa Sáng 15-12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã xử sơ thẩm vụ án Đinh Trọng Thúc, cùng bảy bị cáo khác về tội hủy hoại tài sản

Trách nhiệm ngân hàng trong vụ Huyền Như  Với câu trả lời “Tiền trong tài khoản của khách hàng không phải là tài sản của ngân hàng” của VietinBank, người ta không biết cuối cùng ngân hàng là cái gì.

Dùng facebook đi lừa… gặp phải “địch thủ” Hiệp đã lấy facebook của bạn gái sử dụng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khi định lừa đảo chiếm đoạt tiền của Khang, nhưng không ngờ bị Khang chĩa "súng giả" vào đầu..

Tranh cãi về ghế trưởng phòng và chức vụ của Huyền Như Đại diện VKS cho rằng, Huyền Như là trưởng phòng giao dịch thì là người có chức vụ. Tuy nhiên, Vietinbank lại nói, Huyền Như không nằm trong cơ cấu quản lý nên không có chức vụ gì. Còn Huyền Như khai chỉ làm theo phân công nhiệm vụ chứ không ý thức chức vụ.

Khởi tố vụ án bồn nước đổ làm chết 2 học sinh Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, trưng cầu giám định chất lượng công trình để làm rõ trách nhiệm của các bên có liên quan trong vụ bồn nước inox ở trường học đổ khiến hai học sinh thiệt mạng.

Nguyên vợ bí thư xã đốt xác lĩnh án 5 năm tù Ngày 16-12, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên bị cáo Lê Thị Hường (39 tuổi, ngụ xã Xà Bang, huyện Châu Đức) 5 năm tù về tội xâm phạm thi thể mồ mả.

Phúc thẩm vụ Huyền Như: Các ngân hàng cãi nhau, NH nhà nước lúng túng Ngày 16-12, phiên xử phúc thẩm vụ Huyền Như và đồng phạm lừa đảo 4.000 tỷ bắt đầu với phần xét hỏi.

Phúc thẩm Huyền Như: Căng thẳng phần thủ tục  Cho rằng Huyền Như và bầu Kiên là hai vụ án tách biệt, tòa không chấp nhận yêu cầu triệu tập các thành viên nguyên HĐQT và ban điều hành của ACB...

Tuyên “bầu” Kiên y án 30 năm tù, nộp phạt hơn 75 tỷ đồng  Hội đồng Xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên) và đồng phạm.