Phá án bằng công nghệ cao

Việc điều tra tưởng như đã bế tắc, bỗng ban chuyên án nhận được một tin tức quý giá từ con trai nạn nhân khi anh ta nhớ ra trong số tài sản bị mất còn có chiếc điện thoại của mẹ mình. Đó là chiếc điện thoại hiệu Nokia khá đắt tiền.

Từ manh mối này, việc điều tra bằng công nghệ cao được tiến hành. Không khó khăn để các điều tra viên đã xác định vào chiều ngày 2/5/2011, thời điểm sau khi nạn nhân đã bị sát hại, chiếc điện thoại tang vật đã thực hiện một cuộc gọi nhưng bằng một số sim khác. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cảnh sát đã xác định được người đang sở hữu chiếc điện thoại của nạn nhân trú không xa nơi xảy ra vụ án. Anh ta được triệu tập khẩn cấp để xác minh.

Ngọ và Hoan.

Tuy nhiên, người này có bằng chứng ngoại phạm vào ngày xảy ra vụ án, chiếc điện thoại là do anh ta mua lại ở một cửa hàng trong địa bàn. Không nản chí, các trinh sát lại được tung đi để xác minh nguồn tin này. Theo mô tả của chủ cửa hàng điện thoại, chiếc điện thoại tang vật do hai thanh niên mang đến bán vào tối muộn ngày 1/5. Cả hai đều khoảng trên dưới 20 tuổi, cao tầm 1,68 m và mặt mũi khá bặm trợn. 

Nguồn tin này càng khẳng định hướng điều tra của ban chuyên án là chính xác. Bởi hung thủ ngoài mối quan hệ quen biết với nạn nhân thì có khả năng còn là người địa phương. Cửa hàng nơi chúng bán chiếc điện thoại chỉ cách nhà nạn nhân khoảng 10 km. 

Rà soát hồ sơ những người ở địa phương, nổi lên Tạc Văn Hoan (19 tuổi) có đặc điểm nhận dạng khá trùng khớp với mô tả của chủ cửa hàng điện thoại. Trước đó, Hoan hầu như được loại khỏi diện điều tra bởi chưa có tiền án, tiền sự lại rất ít khi ở nhà, thường lang thang làm thuê, làm mướn ở thành phố Thái Nguyên. 

Tiếp tục điều tra, các điều tra viên phát hiện thời gian này Hoan đang tham gia vào một đường dây chuyên trộm cắp xe máy. Từ một đứa trẻ nông thôn ít học, bị tiêm nhiễm những thói hư tật xấu ở thành phố, thanh niên này đã trở thành một tên tội phạm. 

Hung thủ đã phần nào lộ mặt nhưng ban chuyên án vẫn chưa vội “cất lưới”. Nhận định khả năng hung thủ có đồng phạm, các điều tra viên không muốn “rút dây động rừng”. Việc bắt tên Hoan không khó nhưng rất có thể sẽ khiến những người liên quan thấy động mà cảnh giác hoặc tìm đường bỏ trốn. Vì thế, mọi di biến động của Hoan đều được bí mật giám sát chặt chẽ. 

"Cất lưới"

Ngày 14/8/2011, khi Hoan cùng đồng bọn thực hiện một vụ trộm cắp xe máy ở thành phố Thái Nguyên, các trinh sát ập vào khống chế và bắt gọn. Tên Hoan được cách ly để khai thác.

Đối diện với các điều tra viên, Hoan tỏ vẻ hoảng loạn khi câu hỏi đầu tiên không phải về vụ trộm mà là về việc sử dụng thời gian của hắn vào những ngày nghỉ lễ 30/4 - 1/5. Sau 3 giờ quanh co, trước những bằng chứng không thể chối cãi, Hoan đã khai nhận vai trò của hắn trong vụ sát hại chị Trâm. 

Từ những lời khai của Hoan, ban chuyên án thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Tạc Văn Ngọ (45 tuổi) - bác ruột của Hoan. Người này được cho là kẻ chủ mưu trong vụ trọng án gây xôn xao dư luận. Khi Ngọ bị cơ quan điều tra dẫn giải đi, nhiều người ngỡ ngàng bởi bề ngoài ông ta là một nông dân hiền lành.

Khi kẻ đồng lõa khai nhận, Tạc Văn Ngọ vẫn không thừa nhận hành vi của mình.

Trước những lập luận, chứng cứ vững chắc của cơ quan điều tra, 30 giờ sau khi bị bắt, tên sát nhân mới chịu khai nhận. Vài năm trước, Ngọ và gia đình nạn nhân có quan hệ khá thân thiết. Hắn là người cắt đất bán cho chị Trâm dựng nhà ở sau khi ly dị, thậm chí còn là người làm các công trình điện nước cho gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, thời gian gần đây thấy chị Trâm làm ăn ngày càng khấm khá, còn gia đình mình thì gặp nhiều khó khăn, Ngọ đã nảy sinh lòng đố kỵ. Nhân việc chị Trâm xây lại khoảng tường bao, hai nhà đã phát sinh mâu thuẫn và Ngọ đã nuôi hận trong lòng. 

Khi tình cờ biết con trai nạn nhân sẽ đi chơi vắng nhà vài ngày, Ngọ nảy sinh ý định giết người cướp của. Gã rủ cháu mình là Hoan cùng thực hiện.

Khoảng 22h ngày 30/4, xung quanh vắng vẻ, Ngọ gõ cửa xin vào nhà chị Trâm để nói chuyện về cái tường rào. Lúc này, Hoan đứng cảnh giới ở phía ngoài. Trong phòng khách, hung thủ và nạn nhân xảy ra mâu thuẫn. Chị Trâm đuổi Ngọ về rồi đứng dậy đi vào phía buồng ngủ. Bất ngờ, Ngọ rút dao tự chế thủ sẵn trong người lao theo bịt miệng, ép nạn nhân vào buồng ngủ rồi vung dao chém liên tiếp. 

Thấy nạn nhân đã bất động, tên sát nhân gọi cháu vào. Hai người khiêng xác nạn nhân ra nhà vệ sinh ở vườn sau, phủ cỏ và che một tấm xi măng lên trên. Sau đó, cặp đôi này trở lại buồng ngủ, lật đệm, dùng chăn ga lau sạch vết máu vương vãi rồi mang đi... giặt. Cuối cùng, chúng dùng chìa khóa lấy được trong người nạn nhân để mở két, chiếm đoạt tài sản. 

Không như Ngọ tưởng tượng, nạn nhân là người buôn bán nhỏ nên trong két chỉ có vài chục triệu đồng. Tuy thế, với sự tinh quái của kẻ sát nhân, Ngọ không cho cháu lấy chiếc xe máy bởi tang vật này có thể bị lần tìm dễ dàng. Hung thủ không biết đứa cháu trong lúc khiêng thi thể đã lén cất giấu chiếc điện thoại của nạn nhân. Chính vật chứng này đã trở thành manh mối để lật tẩy toàn bộ hành vi tội ác của hai hung thủ. 

"Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống cộng với thói đố kỵ và lòng tham, hai bác cháu của một gia đình thuần nông đã trở thành những kẻ sát nhân máu lạnh. Tội ác đã bị phanh phui nhưng sau vụ việc, dư luận địa phương vẫn còn xôn xao bàn tán. Chỉ một phút không kiềm chế được bản thân thì phía trước có thể là vũng bùn tội lỗi", một điều tra viên tham gia phá án trải lòng.

Theo:zing.vn

Xem thêm:
 

Gần 2.000 điện thoại, máy tính bảng 'quấn' quanh xe bán tải ạng sáng nay, kiểm tra thành của chiếc xe bán tải, cảnh sát phát hiện lượng lớn điện thoại, máy tính bảng được giấu xung quanh. Lô hàng không có hóa đơn, chứng từ.

Sai phạm bị cáo buộc của cựu Phó giám đốc Sở Nông nghiệp Hà Nội Ông Phan Minh Nguyệt bị cơ quan điều tra xác định đã chỉ đạo phá dỡ khu nhà cấp 4 cũ xây ki-ốt thu hàng chục tỷ đồng, đồng thời bỏ ngoài sổ sách 18 tỷ đồng.

Hiện trường kẻ thủ ác giặt đồ cho nạn nhân Nghĩ rằng nhà vệ sinh ngoài vườn có mùi khác thường, đi ra Tân phát hiện thi thể mẹ mình. Xung quanh vị trí phát hiện xác nạn nhân không có dấu hiệu vật lộn.

Đề xuất nộp lệ phí sớm được xét kháng nghị trước Cho rằng quy định người nộp lệ phí sớm sẽ được giải quyết đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm trong 3 tháng thay vì 3 năm dễ gây hiểu nhầm “phân biệt giàu nghèo”, nhiều đại biểu đề nghị bỏ nội dung này khi thảo luận về dự án Luật Tố tụng dân sự (sửa đổi).