Ngày 8-4, Viện KSND Tối cao cho biết, cơ quan này giữ nguyên quan điểm truy tố tại Cáo trạng số 32/VKSTC-V2 ngày 19-10-2015 đối với các bị can Nguyễn Hoàng Vũ (SN 1981), trú tại phường 5, quận Phú Nhuận; Đỗ Văn Hiền (SN 1976), trú tại quận Gò Vấp; Lê Văn Đình (SN 1983), trú tại phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân; Thiên Sanh Trí (SN 1970), trú tại quận Phú Nhuận, cùng thuộc TP.HCM, về tội danh sử dụng mạng máy tính viễn thông, mạng Internet để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Gian hàng “ảo” của Công ty tâm Mặt Trời

Trước đó, vào cuối năm 2012, CQĐT Bộ Công an nhận được đơn của công dân tố giác một số đối tượng thuộc Công ty Tâm Mặt Trời sử dụng mạng Internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định Công ty Tâm Mặt Trời được Vũ, Hiền và Đình thành lập vào tháng 9-2009, trụ sở tại quận Tân Bình, TP.HCM.

Mặc dù chưa được cơ quan chức năng cấp phép trong lĩnh vực kinh doanh sàn giao dịch thương mại điện tử, nhưng Công ty Tâm Mặt Trời vẫn hoạt động kinh doanh lĩnh vực này, với 2 website www.emt.vn và www.emt.com.vn, từ đó tạo ra các gian hàng “ảo” giống như sàn giao dịch thương mại điện tử để lừa bán cho khách hàng.

Từ tháng 9-2009 đến tháng 10-2012, các đối tượng đã bán hơn 23.000 gian hàng “ảo”, thu hơn 121 tỷ đồng. Kết quả điều tra xác định các bị can đã chiếm đoạt số tiền 8,7 tỷ đồng.

Quá trình mở phiên xét xử, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3 nội dung. Đến ngày 14-3-2016, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có bản kết luận điều tra bổ sung 3 nội dung nêu trên.

Thứ nhất, việc nhận và giao lợi tức số tiền 420 triệu đồng giữa bị can Lê Văn Đình và bị can Đỗ Văn Hiền, căn cứ tài liệu có trong hồ sơ đã thể hiện, đầu năm 2011, Hiền thỏa thuận mượn cổ phần của Đình có trị giá 420 triệu đồng. Vì vậy, sau khi được chia lợi tức và tiền lương tổng cộng hơn 3 tỷ đồng, Hiền đã trích 420 triệu đồng để trả tiền mượn cổ phần của Đình trước đó.

Thứ hai là việc Lê Văn Đình bán cổ phần trị giá 1 tỷ đồng cho các bị can Hiền, Vũ và Chí. Cơ quan điều tra xác định thực chất đây là tiền do bị can chiếm đoạt của những bị hại mà có và Lê Văn Đình đã chiếm đoạt gần 2,7 tỷ đồng. Nội dung thứ ba, cơ quan điều tra vẫn xác định bị can Thiên Sanh Trí chiếm đoạt hơn 685 triệu đồng như cáo trạng đã truy tố trước đó.

Viện KSND Tối cao đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến TAND TP.HCM để xét xử theo thẩm quyền.

Theo Báo Dân trí.com.vn

Xem thêm:
 

Những tội không còn án tử hình từ ngày 1/7 Thủ phạm cướp tài sản bị phạt án tử hình nếu làm chết người, giá trị tài sản từ 500 triệu đồng trở lên...nhưng từ 1/7 mức án cao nhất là tù chung thân.

Bị đại lý 'ăn chặn' tờ vé số độc đắc, cả gia đình khốn đốn Không được trả thưởng tờ vé số trúng 1,5 tỷ đồng, bà Tuyết uất ức "quậy" đại lý Triều Phát nên cùng người thân lĩnh án, trước khi theo đuổi vụ kiện đòi tiền suốt 5 năm.

Ai đứng sau “cơn địa chấn” Hồ sơ Panama? Chính trường thế giới rúng động sau khi 11,5 triệu chứng từ thuế bí mật phanh phui các thương vụ làm ăn ngầm bị cho là rửa tiền và trốn thuế liên quan đến nhiều nhân vật quyền lực trến thế giới. Tuy nhiên, một câu hỏi đặt ra là ai đứng đằng sau cơn địa chấn này và nhằm mục đích gì.

Những tin nhắn tống tiền của kẻ sát hại bé trai 11 tuổi "Con ông bà đang bị tui giữ ở Phan Thiết. Muốn chuộc con về chuẩn bị 200 triệu, không được báo CA nếu không tui sẽ giết nó…", Vũ nhắn hàng loạt tin đe doạ gia đình bé trai dù hắn đã sát hại nạn nhân.

Bé trai 11 tuổi bị kẻ bắt cóc sát hại ở đồi dương Thi thể bé trai bị kẻ bắt cóc vùi lấp trong cát ở đồi dương, sát bờ biển ở huyện Tuy Phong (Bình Thuận), cách nhà nạn nhân khoảng 10 km.

“Vì một con chó, có đáng để kẻ bị đánh chết, người vào trại giam?” Chỉ vì nóng giận nhóm người tham gia đánh chết đối tượng trộm chó có thể phải đối mặt với án phạt cao nhất đến lên tới 15 năm tù.

Phạm nhân đang thụ án, treo cổ chết tại nhà: Có những tình huống pháp lý nào? Cho đến nay, các cơ quan CA Tỉnh Hải Dương vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng về việc vì sao phạm nhân đang thụ án lại treo cổ chết tại nhà riêng. Vậy có những tình huống nào được đặt ra quanh câu chuyện này?

Vụ thầy giáo luồn tay qua người nữ sinh: Thông tin mới nhất Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi cho rằng bức ảnh chưa đủ chứng cứ để quy tội cho thầy giáo. "Thầy giáo đạo đức rất tốt"

Thầy giáo bị tố dâm ô HS ngay tại trường: Chuyên gia lên tiếng  Theo TS Vũ Thu Hương, vấn đề tâm lý là vấn đề rất khó nắm bắt cũng như giải quyết triệt để. Cách tốt nhất để hạn chế những vụ học sinh bị thầy giáo, bảo vệ sàm sỡ là giáo dục giới tính cho trẻ em sớm hơn. Liên quan đến vụ nữ sinh lớp 5 một trường tiểu học bán trú ở Lào Cai bị thầy giáo hãm hại ngay tại trường, phóng viên có cuộc trao đổi với TS Vũ Thu Hương, giảng viên ĐH...

Suy thoái đạo đức người thầy... ? Các luật sư cho rằng, thầy giáo giải thích việc luồn tay qua nách nữ sinh để chỉ bài tiện hơn là lý do rất khôi hài, không thuyết phục và với hành vi này, có thể bị xử lý hình sự.